Kohtulahend

Viru Maakohus

Toimiku number

1-11-6938

Määruse tegemise aeg ja koht

14.novembril 2011 Jõhvi kohtumajas

Kohtunik

Inna Kirsipuu

Kohtuistungi sekretär, tõlk

Merike Erisalu, tõlk Inga Kaljus

Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 19.10.2011 erakorraline ettekanne nr 38911 N.R-ile Viru Maakohtu 07.09.2011 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks N.R, ik. xxx, elukoht: xxx

Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud karistus täitmisele, kuna viimane ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. KarS § 74 lg 4 kohaselt, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega. KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. N.R on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 07.09.2011 kohtuotsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi ja karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud karistus 8 kuud vangistust üldkasuliku tööga 480 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 2 kuud. Üldkasuliku töö tegemisel pidi süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätetele. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati N.R katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohtuotsus kriminaalasjas jõustus 23.09.2011. N.R selgitas kohtus, et ta võttis tuttavalt tabletti, see osutus narkootiliseks aineks. Palub mitte saata ta vanglasse karistust kandma, sest tal on väike laps, ta peab maksma laenu korteri eest, homme läheb ta tööle.

Tutvunud toimikuga, ära kuulanud N.R, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus ei ole põhjendatud. Materjalidest nähtub, et esmakohtumisel 03.10.2011 selgitati N.R-ile ÜKT tegemise eesmärki ja tingimusi. Samuti selgitati talle süüdimõistetu õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga ja lisakohustuse- mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume täitmise kohustuslikkust. Samas on näha, et N.R-ile on määratud 60% töövõime kaotus alates 07.02.2011-29.02.2012. Registreerimislehest ( lk 103) on näha, et N.R on registreerimisel käinud kahel korral 03.10.2011 ja 17.10.2011. 19.10.2011 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus N.R temale määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Rikkumine seisnes selles, et käitumiskontrolli ajal pani N.R toime väärteo. Ida Prefektuuri 23.09.2011 kiirmenetluse otsusega on N.R karistatud NPALS § 15 ́1 alusel rahatrahviga 100 eurot. Ülalmainitud otsusest nähtub, et N.R 20.09.2011 kell 17.00 Kohtla-Järve linnas Kalevi tn maja nr 3 juures tarvitas narkootilisi aineid (amfetamiini) ilma arsti ettekirjutuseta. 17.10.2011 antud kirjalikus seletuses selgitas N.R, et 20.09.2011 sõitis ühe tuttavaga autoga. Kella 01 paiku öösel peatas neid politsei ja viis ta arestimajja, kus teda peeti kinni kuni hommikuni. Samal päeval valutas tal pea, tuttav andis tabletti, mis hiljem osutus Ecstasy tabletiks. Kohtunik märgib, et KarS § 69 lg 3 alusel määratav ühiskondliku töö tegemise tähtaeg hakkab kulgema alates üldkasuliku töö tegemise kohtuotsuse jõustumisest, s.t kohtuotsuse jõustumisest. Tegemist ei ole karistuse kandmisest tingimusliku vabastamisega, mille puhul hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse tegemisest. Kuna KarS § 69 lg 4 alusel peab süüdimõistetu üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ja kohustusi, algab ka kontrollnõuete ja kohustuste täitmise kohustus süüdistatava jaoks kohtuotsuse jõustumisel. Viru Maakohtu 07.09.2011 kohtuotsus jõustus 23.09.2011. Seega N.R pani talle süüksarvatud teo toime 20.09.2011, s.o ajal mil Viru Maakohtu 07.09.2011 kohtuotsus ei olnud veel jõustunud. Kohus leiab, et erakorraline ettekanne koos taotlusega N.R-ile Viru Maakohtu 07.09.2011 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks tuleb jätta rahuldamata. Juhindudes KrMS § 427 lg 2, 432, kohtunik