Kohtulahend

KrMS § 383 lg 1, KrMS § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 386 lg 1 ja KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

Taavi Nordströmi on kriminaalkorras karistatud kokku 6-l korral. Esimene süüdimõistev kohtuotsus 1984.a – KrK § 139 lg 3, KrK § 141 lg 2 p 3, KrK § 2071 lg 2 p 1,2 järgi 5 aastat vangistust, mille kandmiselt vabanes 08.04.1988.a tähtaegselt. Teine süüdmõistev kohtuotsus 1989.a – KrK § 195 lg 2, KrK § 108 lg 1, KrK § 112 lg 2, KrK § 140 lg 2 p 3,4, KrK § 139 lg 2 p 3 järgi 4 aastat 6 kuud vangistust, mille kandmiselt vabastati 21.08.1991.a tingimisi ühes kohustusliku töölesuunamisega. Kolmas süüdimõistev kohtuotsus 1993.a – KrK § 15 lg 2 ja KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi 2 aastat vangistust, mille kandmiselt vabanes tähtaegselt 24.03.1995.a. Neljas süüdimõistev kohtuotsus 08.02.2001.a – KrK § 195 lg 2, KrK § 115 lg 2 p 3 järgi KrK § 40 lg 1 alusel 5 aastat vangistust, mille kandmiselt vabanes tingimisi ennetähtaegselt 23.09.2002.a, karistuse ärakandmata osa 1 aasta 19 päeva vangistust. Viies süüdimõistev kohtuotsus 17.09.2003.a – KrK § 207 lg 1,2, KrK § 15 lg 2 ja KrK § 101 p 5 järgi KarS § 64 lg 1 alusel 16 aastat vangistust; KarS § 65 lg 1 alusel 20 aastat vangistust. Käesoleval ajal kannab Taavi Nordström vangistuses karistust Lääne Maakohtu 03.03.2005.a kohtuotsuse alusel. 03.03.2005.a Lääne Maakohtu kohtuotsusega tunnistati Taavi Nordström süüdi KarS § 266 lg 2 p 3, KarS § 199 lg 2 p 4,5,7, KarS § 114 p 1,4 järgi ja liitkaristuseks KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti 19 aastat 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel moodustati 19 aastast 10 kuust vangistusest ja Tartu Maakohtu 17.09.2003.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud 20-st aastast vangistusest liitkaristus 20 aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 järgi jäi kanda 16 aastat 17 päeva vangistust. 16.05.2005.a Tallinna Ringkonnakohtu kohtuotsusega I astme kohtuotsust täpsustati ja määrati liitkaristuseks mõistetud 16 aasta 17 päeva vangistuse kandmise alguseks lugeda 30.12.2002.a. Taavi Nordström on talle karistuseks mõistetud vangistusest ära kandnud KarS § 76 lg 2 p-s 1 märgitud aja – vähemalt 1/2 karistusajast ja ta on andnud nõusoleku enda suhtes elektroonilise valve kohaldamiseks (II köide, II osa, lk 88). Kriminaalhooldaja arvamuses märgitu kohaselt on Taavi Nordströmi X andnud kirjaliku nõusoleku talle kuuluvasse elukohta X elektroonilise valveseadme paigaldamiseks ning eluruum X vastab elektroonilise valve kohaldamiseks nõutavatele tingimustele. KarS § 76 lg 3 alusel arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga ja kuulanud kohtuistungil ära Taavi Nordströmi ja tema kaitsja ning tutvunud prokuröri 13.11.2011.a elektroonselt kohtule esitatud arvamusega, on seisukohal, et Taavi Nordströmi ei ole põhjendatud vangistusest elektroonilise valvega tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Taavi Nordström kannab käesolevalt liitkaristust kohtuotsuste kogumis: • KrK § 195 järgi: avaliku korra raske rikkumine (kuritahtlik huligaansus) – 08.02.2001.a Tartu Maakohtu kohtuotsus: liitkaristuseks KrK § 40 lg 1 alusel 5 aastat vangistust, millest KrK § 45 alusel jäi 08.02.2001.a seisuga kanda 2 aastat 8 kuud 4 päeva vangistust; 23.09.2002 vabanes tingimisi ennetähtaegselt, karistuse ärakandmata osa 1 aasta 19 päeva vangistust; • KrK § 115 lg 2 p 3 järgi: X – 08.02.2001.a Tartu Maakohtu kohtuotsus: liitkaristuseks KrK § 40 lg 1 alusel 5 aastat vangistust, millest KrK § 45 alusel jäi 08.02.2001.a seisuga kanda 2 aastat 8 kuud 4 päeva vangistust; 23.09.2002 vabanes tingimisi ennetähtaegselt, karistuse ärakandmata osa 1 aasta 19 päeva vangistust; • KrK § 207 lg 1,2 järgi: X ebaseaduslik käitlemine – 17.09.2003.a Tartu Maakohtu kohtuotsus: liitkaristuseks KarS § 65 lg 1, KarS 64 lg 1 alusel 20 aastat vangistust ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks 15 aastat 7 kuud 3 päeva, mille kandmise alguseks 17.09.2003.a, • KrK § 15 lg 2 ja KrK § 101 p 5 järgi: X- 17.09.2003.a Tartu Maakohtu kohtuotsus: liitkaristuseks KarS § 65 lg 1, KarS 64 lg 1 alusel 20 aastat vangistust ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks 15 aastat 7 kuud 3 päeva, mille kandmise alguseks 17.09.2003.a, • KarS § 266 lg 2 p 3 järgi: grupis omavoliline sissetungimine – 03.03.2005.a Lääne Maakohtu kohtuotsus ja 16.05.2005.a Tallinna Ringkonnakohtu kohtuotsus: liitkaristuseks KarS § 65 lg 1 alusel 20 aastat vangistust ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks 16 aastat 17 päeva, mille kandmise alguseks 30.12.2002.a; • KarS § 114 p 1,4 järgi: X – 03.03.2005.a Lääne Maakohtu kohtuotsus ja 16.05.2005.a Tallinna Ringkonnakohtu kohtuotsus: liitkaristuseks KarS § 65 lg 1 alusel 20 aastat vangistust ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks 16 aastat 17 päeva, mille kandmise alguseks 30.12.2002.a; • KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi: grupis avalik vargus – 03.03.2005.a Lääne Maakohtu kohtuotsus ja 16.05.2005.a Tallinna Ringkonnakohtu kohtuotsus: liitkaristuseks KarS § 65 lg 1 alusel 20 aastat vangistust ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks 16 aastat 17 päeva, mille kandmise alguseks 30.12.2002.a. Kinnipeetava iseloomustuses kajastatu kohaselt on Taavi Nordströmi tähtaegse vabanemise ajaks 15.01.2019.a. Selle ajani on aega veidi enam kui 8 aastat. Kuigi Taavi Nordströmil puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused ja ta on senise vangistuse ajal omandanud tisleri kutse (1.,2.,3. mooduli), lõpetanud 8.klassi ja õpib 9.-s klassis ning töötab vanglas puidutisleri erialal ning on osalenud mitmetes taasühiskonnastavates programmides X ning tal on vabanemise järgselt olemas

elukoht X juures ja töökoht X, ei ole nimetatu käesoleva ajahetke seisuga küllaldane T.Nordströmi elektroonilise valvega vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks, kuna toimepandud kuritegude rohkus ja neist osade kuritegude ülirasked asjaolud ei ole vastavuses käesolevaks ajaks ärakantud karistusajaga. Käesolevalt ei ole vangla esitanud kohtule materjale KrMS § 425 lg 1 märgitud korras. Kohtule kaitsja esitatust (kohtutoimikus lk 8-16) ja kinnipeetava isiklikuks toimikus kajastatust nähtuvalt ei esine käeoleva ajahetke seisuga asjaolusid, mis annaksid kohtule küllaldase aluse arvata, et oleks põhjendatud kaaluda Taavi Nordströmi vanglast vabastamist tema raskesti X. Heli Sillaots

kohtunik

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku § 390 lg-st 5 jätta Taavi Nordströmi kaitsja vandeadvokaat Ants Nõmmiku määruskaebus menetlusse võtmata.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.