Kohtulahend

Ärakiri

MÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

14.11.2011.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Kriminaalasja number

1-10-5266

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kriminaalasi

O.G süüdistuses KarS § 121 järgi Erakorralise ettekande läbivaatamine

Menetlustoiming Süüdimõistetu

O.G , isikukood XXX, elukoht xxxx

Ettekande esitaja

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar

Juhindudes KarS § 74 lg 4 ja KrMS § 427 kohtunik Määras Erakorralises ettekandes esitatud taotlus karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Rahuldada kriminaalhooldusametniku alternatiivne taotlus ja pikendada Viru Maakohtu 23.04.2010.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr.1-10-5266 O. G-le määratud katseaega 5 kuu võrra so kuni 22.06.2012. Määrus pole kaevatav. Asjaolud ja kohtu põhjendus Viru Vangla kriminaalhooldusosakond on 01.11.2010.a. teinud erakorralise ettekande O.G kohta kriminaalasjas nr 1-10-5266. Viru Maakohtu 23.04.2010.a. kohtuotsusega tunnistati O.G süüdi KarS § 121 järgi ja karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud. Katseajaks allutati ta käitumiskontrollile ja kohustati katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, teda kohustati osalema sotsiaalabiprogrammis. Käesolevast erakorralisest ettekandest nähtub, et O .G on rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu, 09.10.2011 on ta juhtinud mootorsõidukit alkoholijoobes. Ettekandes taotletakse

O.G -le määratud karistuse täitmisele pööramist. Erakorralisest ettekandest ja kriminaalhooldusametniku kohtus antud ütlustest nähtub, et muus osas on katseaeg kulgenud positiivselt. O.G on korralikult täitnud kontrollnõudeid, on läbinud kaks sotsiaalabiprogrammi, omab töökohta. Alternatiivselt taotles kriminaalhooldusametnik kohtus katseaja pikendamist 5 kuu võrra. Kohtuistungil O.G tunnistas alkoholi tarvitamist, lubas edaspidi täita kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus leiab, et alkoholi tarvitamise keelu rikkumine O.G poolt on tõendamist leidnud, kuid karistuse täitmiselepööramine oleks ennatlik. Arvestades asjaolu, et kriminaalhooldusametnik on katseaja kulgu positiivselt hinnanud leiab kohus, et piisavaks mõjutusvahendiks O.G suhtes on katseaja pikendamine 5 kuu võrra. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent