Kohtulahend

1-10-8261

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

Kriminaalasja number

1-10-8261 (07240100044)

Kohtunik

Larissa Prokopenko

Kohtuistungi sekretär

Jana Pelepelina

Kriminaalasi

Natalja Poljakova süüdistuses KarS § 222-1 lg 1 järgi, OÜ Artynova süüdistuses KarS § 222-1 lg 2 järgi, üldmenetluse korras

Süüdistatav

Osaühing Artynova Asukoht Peetri plats 3, Narva, registrikood 11003119. Esindaja: Aleksandr Berezhonov (isikukood 36210063711, elukoht XXX) Varasem karistatus: puudub.

Eelistungil osalenud isikud

Vanemprokurör Kaitsja vandeadvokaat

Eelistungi toimumise aeg

07.11.2011.a.

Anneli Pärt Vladimir Rogulski

RESOLUTSIOON

KrMS § 199 lg 1 p 2 alusel lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr 1-10-8621 OÜ Artynova suhtes kuriteo aegumise tõttu. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja üldmenetluses on kriminaalasi nr 1-10-8621 Natalja Poljakova süüdistuses KarS § 222-1 lg 1 järgi, OÜ Artynova süüdistuses KarS § 222-1 lg 2 järgi.

1-10-8261 07.11.2011.a. eelistungil esitas kaitsja Vladimir Rogulski taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 199 lg 1 p 1 alusel süüdistatava OÜ Artynova suhtes, seoses kuriteo tähtaja aegumisega. Tegemist on II astme kuriteoga ning sellest on möödunud juba 5 aastat. Kuna need sündmused lõppesid 12.01.2006.a ning 5 a. on juba möödas, siis kaitsja palus lõpetada kriminaalasi juriidilise isiku suhtes. Vanemprokurör toetas kaitsja taotlust, et OÜ Artynova suhtes tuleb kriminaalmenetlus lõpetada. Maakohtu seisukoht Kuulanud ära menetlusosalised ning tutvunud kriminaalasja materjalidega, kohus leiab, et taotlus kriminaalmenetluse lõpetamisest OÜ Artynova suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KrMS § 199 lg 1 p 2 alusel kriminaalmenetlust ei alustata, kui kuriteo aegumistähtaeg on möödunud. KarS § 81 lg 1 p 2 alusel kedagi ei tohi kuriteo toimepanemises süüdi mõista ega karistada, kui kuriteo toimepanemisest kuni selle kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni on möödunud viis aastat teise astme kuriteo toimepanemisest. KarS § 81 lg 5 alusel katkeb kuriteo aegumine kriminaalmenetluses järgmiste menetlustoimingute tegemisega: 1) kahtlustatavale või süüdistatavale tõkendi kohaldamisega või tema vara või rahapesu objektiks oleva vara arestimisega; 2) süüdistatava kohtu alla andmisega; 3) kohtuliku arutamise edasilükkamisega süüdistatava ilmumata jäämise korral; 4) kohtulikul arutamisel süüdistatava ülekuulamisega; 5) kohtulikul arutamisel ekspertiisi või täiendavate tõendite kogumise määramisega. Kohus tuvastas, et OÜ Artynova süüdistatakse KarS § 222-1 lg 2 järgi. Antud kuriteod on KarS § 4 lg 3 alusel teise astme kuriteod. Kuritegu, mille toimepanemises süüdistatakse OÜ Artynova oli toime pandud 12.01.2006.a. Kriminaalmenetluses ei ole tehtud menetlustoimingud, mis katkestab kuriteo aegumine. Seega kuriteo aegumistähtaeg on möödunud 12.01.2011.a. Seega tuleb lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr 1-10-8621 OÜ Artynova suhtes kuriteo aegumise tõttu. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS, §§-dest 199 lg 1 p 2, 206, 262 p 3.