Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
14.november 2011.a. Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-11- 12451 (11260104989)
Kohtukoosseis
Kohtunik Kersti Vosman
Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör
Annika Savimägi Maidu Raudnageli süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Meelis Juursoo
Süüdistatav
MAIDU RAUDNAGEL , elukoht xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, isikukood 36205024222, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus 7 klassi, töötu, kriminaalkorras karistamata
Kaitsja
Vandeadvokaat Peeter Järv
Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada Maidu Raudnagel KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 13.- 14.november 2011 s.o kaks päeva ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Maidu Raudnagel ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista Maidu Raudnagelilt riigituludesse määratud kaitsjale makstav tasu 65 (kuuskümmend viis) eurot ja 34 senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 208 (kakssada kaheksa) eurot ja 52 senti. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-11-12451, Maidu Raudnagel, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Maidu Raudnagelit süüdistatakse selles, et tema 13.novembril 2011.a. kella 02.15 ajal Võru maakonnas Võru vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maantee 247.kilomeetril juhtis mootorsõidukit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxx-xxx, olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus M.Raudnageli väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,97 mg/l (-/+ 0,09 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus Maidu Raudnagel Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2, § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Maidu Raudnagel toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootor-sõiduki juhtimise joobeseisundis Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Maidu Raudnagel ́i süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 2 (kahe)-kuulise vangistusega. KarS § 73 alusel jätta karistus Maidu Raudnageli suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui Maidu Raudnagel ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Maidu Raudnagel kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ning väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et Maidu Raudnagel tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad Maidu Raudnagelilt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsjale vandeadvokaat Peeter Järvele makstav tasu, mis nähtuvalt uurija ja prokuröri määrustest ( tl 20,26 ) on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel kokku 46 eurot ja 16 senti ja kriminaalasja kohtumenetluses 19 eurot ja 18 senti, kokku 65 eurot ja 34 senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha. Maidu Raudnagel
pani toime teise astme kuriteo, mille puhul väljamõistetava sundraha suurus on 1,5 palga alammäära s.o. 417,03 eurot. Et käesolevas kriminaalasjas on kohaldatud kiirmenetlust, vähendab kohus KarS § 256 5 lg 2 alusel KrMS § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha poole võrra ja nõuab sisse sundraha 208,52 euro suuruses summas.
Kersti Vosman Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.