Kohtulahend

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4,5,9 ja 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista V.K-lt menetluskulud –  süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas nelisada seitseteist (417) eurot 03 eurosenti;  kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok osaluse eest kohtueelsest menetlusest summas üheksateist ( 19) eurot ja 18 eurosenti;  kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu - summas 0.45 eurosenti riigi tuludesse. V.K’il tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB pangas, arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus V.K , 1-11-9619, sundraha“, V.K , 1-11-9619, kaitsjatasu“, V.K, 1-11-9619 toimiku paljundamise kulu“ . Rahaline karistus, sundraha ja kaitsjatasu tasuda otsuse jõustumisest 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Toimetada otsus kätte V.K-le , tema kaitsjale Neeme Leok’ile ja prokuratuurile. Selgitused Kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile (Liiklusseadus §127).

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

ASJAOLUD

Kohus t u v a s t a s: Prokuratuuri taotlus

Kohtu otsuse põhjendused, karistuse mõistmise põhjendused resolutsioon

ja

Süüdistuse asjaolusid kuriteo toimepanemise ajas, kohas ja viisis pidas kohus usaldusväärseteks. Käesolevas kriminaalasjas on kogutud järgmised tõendid: - Indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll koos lisaga (väljatrükk) (tl 4-5) - sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus (tl 6 ) - Koopia joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokollist (tl 5 ) - Liiklusregistri Valga Büroo õiend (tl 9) - Tunnistaja xxxx xxxxx (tl 2-3) - Kahtlustatava V.K ütlused (tl 11) - Karistusregistri väljavõte V.K osas (tl 18-19) - Teatis kahtlustatava keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta (tl 17)

Kohus tuvastas, et kriminaalasjas on tõendamiseseme asjaolud selged ning vastavalt prokuratuuri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohtunik nõustus süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuses ja karistuse määras. Asjaolude põhjal tegi kohus järelduse, et V.K toimepandud tegu vastab KarS § 424 ettenähtud kuriteokoosseisudele. Kohus tuvastas V.K õigusvastase käitumise. Kohus ei tuvastanud V.K süüd välistavaid asjaolusid ning V.K tuleb KarS § 424 järgi süüdi mõista. Tsiviilhagi asjas puudub. Süüdistatav V.K tuleb tema poolt toime pandud kuriteos süüdi mõista ja teda tuleb karistada. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü. Karistamisel arvestab kohus kohtualuse vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Vangistust võib mõista siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega. Süüdlase V.K vastutust kergendavad ja raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. V.K pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. kuriteo KarS § 424 järgi, mis on karistatav rahalise karistuse või kuni viie aastase vangistusega. Kohus leiab, et V.K-le tuleb mõista selline karistus, milline avaldaks mõju süüdlasele ka edaspidi ning, mis samas saavutaks ka karistamise eesmärgi õiguskorra kaitsmise huvides ja hoiaks süüdlast edaspidi uute süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et süüdlase karistamine reaalse vangistusega ei ole otstarbekas, kuna V.K on varem kriminaalkorras karistamata. Kohus leiab, et arvestades kuriteo toimepanemise aega ja kohta, joobeastet, samuti V.K isikut, karistuse eesmärke ja V.K süü suurust, tuleb V.K KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistada rahalise karistusega 200 päevamäära ulatuses, s.o. summas 640 eurot. KarS § 50 lg 1 alusel võtta V.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks (6) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175 ning KrMS § 173 lg 2 kohaselt hüvitab need KrMS järgi kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. V.K le määratud kaitsja Neeme Leok on esitanud kriminaalasja materjalide juurde taotlus-aruande, milles palub välja mõista kohtueelses menetluses osaluse eest kaitsjatasu summas 19.18 eurot. Seoses V.K süüdimõistmisega jääb see menetluskulu V.K kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteo puhul poolteist Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära, s.o. 417.03 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 5 kohaselt on menetluskuluks kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud. Määratud kaitsjale Neeme Leok’ile kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud on 0.45 eurot ning see jääb V.K süüdimõistmise tõttu V.K kanda. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavalt V.K lt mõistetakse välja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417.03 eurot ja kaitsjatasu kaitsja osaluse eest kohtueelses menetluses summas 19.18 eurot riigi tuludesse ning kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud summas 0.45 eurot riigi tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

Hele Ilisson Kohtunik 09.11.2011.a.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.