Kohtulahend

TsMS § 440 lg 1 alusel ning VÕS § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 3 alusel välja mõista O.G-lt 2745 (kaks tuhat seitsesada nelikümmend viis) eurot A.P. kasuks tasumisega viimase arveldusarvele XXX Swedbank AS-is. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista O.G-lt 589 (nelisada kolmkümmend kuus) eurot ja 60 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-11-12295 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulude vabatahtlikult tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. O.G süüdistatakse selles, et tema 18.09.2011 kella 00.20 paiku Tartu linnas Kaunase pst 21 asuvas ööklubis Maxim haaras tantsuplatsil M.Z. vasakust käest tugevasti kinni ja üritas tõmmata M.Z. tantsuplatsilt ära, kuid seda nähes sekkus M.Z. elukaaslane A.P. ja vabastas M.Z. käe O.G haardest, misjärel lõi O.G A.P. rusikaga vasaku silma piirkonda. Kui ööklubi Maxim turvatöötaja sekkus, et edasist konflikti ära hoida, ründas O.G uuesti A.P. ja lõi teda joogiklaasiga lõuapiirkonda nii, et joogiklaas purunes. O.G põhjustas oma eelkirjeldatud tegevusega M.Z. füüsilist valu ning A.P. füüsilist valu ja tervisekahjustuse – näopiirkonna lõikehaava. Sellega pani O.G toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise. Kokkuleppe sisu. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus O.G-le karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka O.G eelvangistuses viibitud aeg 26.0909.11.2011, s.o 1 (üks) kuu ja 15 (viisteist) päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.G ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2(3)

Tsiviilhagi ja asitõendid. A.P. esitas tsiviilhagi 2745 euro nõudes. Palub nõude kanda a/arvele XXX Swedbank. O.G tunnistas esitatud nõuet täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 alusel kuulub hagi õigeksvõtul põhinev nõue rahuldamisele Hagi õiguslikuks aluseks on VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 4. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 4, § 127 alusel. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 417.03 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 172.57 eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Ene Muts Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.