Kohus
Viru Maakohus
Kohtuasja number
1-11-8361
Määruse tegemise aeg ja koht
09.11.2011, Rakvere kohtumajas
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Virve Roots
Kriminaalhooldusametnik
Aive Siirak
Süüdimõistetu
V.G, isikukood xxx, elukoht xxxx, ei tööta
Kohtuasi
Viru vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne V.G suhtes taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks
Kohtuistungi toimumise aeg
09.11.2011, avalikul kohtuistungil
Pöörata täitmisele V.G-le Viru Maakohtu 26.07.2011 kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmata osa, so 1 aasta 3 kuud ja 3 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates karistuse kandmisele asumisest. KrMS § 387, § 427, § 432, § 130, § 385 p 26 ja KarS § 74 Kohaldatud õigusnormid lg 4 Kohtumäärus ei ole vaidlustatav määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 26.07.2011 kohtuotsusega mõisteti V.G süüdi KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi ja karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust, mida KarS § 65 lg.2 alusel suurendati Viru Maakohtu 28.07.2010 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 10 kuu vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõisteti 1 aasta ja 6 kuud vangistust, mis KarS § 74 lg.5 ja 69 alusel asendati 1090 tunni üldkasuliku tööga 2 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks. V.G kohustati üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati teda mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
31.10.2011 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks, kuna V.G on 28.10.2011 rikkunud temale pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Samas on üldkasuliku töö tundide sooritamine ja muude kontrollnõuete täitmine kulgenud positiivselt. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik taotluse juurde pöörata karistus täitmisele ning avaldas, et V.G tarvitas alkoholi ka 31.10.2011, olles seega temale pandud kohustust rikkunud korduvalt. V.G kinnitas kohtuistungil erakorralises ettekandes toodud asjaolusid ja kriminaalhooldusametniku poolt esitatule sisulisi vastuväiteid ei esitanud. Kontrollnõuete ja kohustuste tahtlikku rikkumist tunnistas, põhjendades seda isikliku elu probleemidega. Samas ei esitanud V.G ühtegi põhjendust temale määratud kohustuse rikkumise kohta, mida kohus saaks hinnata mõjuvana. Lubas, et see enam ei kordu. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kuna V.G on teadlik tema suhtes tehtud kohtuotsuse sisust, selgesõnaliselt kirjasolevast karistusest ja kohustustest, mis temale on pandud ta enda nõusolekul ning mida tema tahtlikult täitnud ei ole, siis on põhjendatud pöörata talle mõistetud karistus täitmisele. V.G on sooritanud 173 tundi, sooritamata on 917 tundi üldkasulikku tööd, millele vastab 458 päeva, so 1 aasta 3 kuud ja 3 päeva vangistust. Kohtul puudub usaldus V.G poolt antud lubaduse kohta ning muude mõjutusvahendite kohaldamist ei saa tema suhtes pidada otstarbekas ega põhjendatuks, kuna ta on rikkunud kontrollnõudeid ja kohustust tahtlikult ja korduvalt ilma mingi mõjuva põhjendusteta. Kuna süüdimõistetu on ilmselgelt avaldanud hoolimatut suhtumist temale määratud kohustusse, kuulub temale mõistetud karistus täitmisele pööramisele. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
(allkiri)
Anu Ammer
(allkirjastatud digitaalselt)
Lea Herne
Kohtumäärus jõustus 09. novembril 2011. a. Nooremreferent
Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.