Kohus
Viru Maakohus
Kohtuasja number
1-11-1824
Määruse tegemise aeg ja koht
03.11.2011, Rakvere kohtumajas
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Annely Eesmaa
Kriminaalhooldusametnik
Siiri Bork
Süüdimõistetu
R.P, isikukood xxx, elukoht xxxx, ei tööta
Kohtuasi
Viru vangla kriminaalhooldusosakonna ettekanne R.P suhtes taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks
Kohtuistungi toimumise aeg
03.11.2011, avalikul kohtuistungil
erakorraline
Pöörata täitmisele R.P-le Viru Maakohtu 08.02.2011 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi mõistetud kandmata karistus 11 kuud ja 29 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates karistuse kandmisele asumisest. KrMS § 387, § 427, § 432, § 130, § 385 p 26 ja KarS § 74 Kohaldatud õigusnormid lg 4 Kohtumäärus ei ole vaidlustatav määruskaebuse lahendamise menetluses.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 08.02.2011 kohtuotsusega mõisteti R.P süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust, millest KarS § 68 lg.1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud 1 päev 08.02.2011 ning R.P jääb kanda 11 kuud ja 29 päeva vangistust, millist karistust KarS § 74 alusel tingimisi mitte kohaldada 2 aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja algus 02.08.2011. R.P kohustati katseajal täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati teda katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
18.08.2011 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega pikendada katseaega kuna R.P on rikkunud temale pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Viru Maakohtu 07.09.2011 määrusega pikenda kohus R.P-le määratud katseaega 4 kuu võrra, so kuni 07.06.2013, pidades seda piisavalt mõjusaks abinõuks süüdimõistetu mõjutamisel. 17.10.2011 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule korduva erakorralise ettekande taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks, kuna R.P on taas kord rikkunud temale pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik taotluse juurde pöörata karistus täitmisele. Kohtuistungil ei esitanud R.P ühtegi põhjendust temale määratud kohustuse rikkumise kohta, mida kohus saaks hinnata mõjuvana. Lubas, et asub tööle ning üritab veelkord läbida ravikuuri sõltuvusest vabanemiseks. Rikkumist tunnistas ning soovis, et temale antaks veelkord võimalus katseaja nõuetekohaseks läbimiseks. Kohus on seisukohal, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohtul puudub usaldus R.P poolt korduvalt antud lubaduste kohta ning muude mõjutusvahendite kohaldamist ei saa tema suhtes pidada otstarbekas ega põhjendatuks, kuna ta on rikkunud kontrollnõudeid ja kohustust tahtlikult ja korduvalt ilma mingi mõjuva põhjendusteta. Kuna süüdimõistetu on pikema perioodi jooksul ilmselgelt avaldanud hoolimatust ja soovimatust katseaja positiivseks läbimiseks, kuulub temale mõistetud karistus täitmisele pööramisele. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
(allkiri)
Anu Ammer
(allkirjastatud digitaalselt)
Tea Toming
Kohtumäärus jõustus 03. novembril 2011.a Nooremreferent
Tea Toming
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.