Kriminaalasi nr 1-11-11381
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Kohtunik Ülle Raag
Kohtuistungisekretär
Margit Veike
Määruse tegemise aeg ja koht
02.november 2011.a. Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-11-11381
Asja nimetus
Albo Mesi süüdistuses KarS § 120, 121 järgi
Menetlusosalised ja nende esindajad
Süüdistatav: Albo Mesi( isikukood 33912152738; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, pensionär, emakeel eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, kohtulikult karistamata). Kaitsja: kokkuleppe sõlmimisel vandeadvokaat Rein Napa; Alates 21.10.2011 vandeadvokat Aivar Pilv, advokaadibüroost Aivar Pilv, e-post: [email protected] ) Prokurör: Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Liane Peets
Kohtuistungi toimumise aeg
19.10.2011a, 02.11.2011a.
Tagastada kriminaaltoimik prokuratuurile, kuna puuduvad kohaldamise alused. Toimik tuleb tagastada jätkamiseks. Edasikaebamise kord
Lõuna
Ringkonnaprokuratuurile
kokkuleppemenetluse
kriminaalmenetluse
Määrusele on õigus esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.
1 (3)
Tartu Maakohtule saadeti Lõuna Ringkonnaprokuratuurist kriminaalasi Albo Mesi süüdistuses 19.10.2011a, kokkuleppemenetluses. Kohus võttis asja menetlusse 19.11.2011a ja määras, et süüdistatav tuleb anda kohtu alla. Kohtuistungi ajaks oli algselt määratud 19.oktoober 2011a, kuhu süüdistatv ei ilmunud. Kohus määras uueks kohtuistungi ajaks 02.november 2011a. A.Mesi kaitsja on antud kriminaalasjas kokkuleppe korras vandeadvokaat Aivar Pilv, kes kohtuistungil ei osalenud. Kokkuleppe sõlmimisel on olnud kaitsja vandeadvokaat Rein Napa. 19.10.2011 on A.Mesi allkirjastanud kohtumenetluses kaitsja osalemisest loobumise taotluse (tl.43). 24.10.2011 teavitas vandeadvokaat Aivar Pilv kohut, et Albo Mesi on avaldanud soovi sõlmitud kokkuleppest loobuda. Kohtuistungil 02.11.2011 avaldas prokurör sõlmitud kokkuleppe ja palus selle võtta kohtuotsuse tegemisel aluseks. Süüdistatav Albo Mesi andis seletuse, et talle ei ole arusaadav ei süüdistus ega ka kokkulepe. Süüdistus on täies ulatuses valesüüdistus, ta ei nõustu sellega ega ole neid tegusid teinud. Ka kokkulepe on täies ulatuses arusaamatu ja temale peale surutud- kaitsja soovitas kiiresti kaelast ära saada ja alla kirjutada. Ta mõtles järele, ei ole nõus endale tuhka pähe raputama. Kokkuleppega nõus ei ole, kokkuleppe alusel kohtuotsuse tegemist ei soovi ja uut kokkulepet ka sõlmida ei soovi. Soovib menetluse jätkamist üldmenetluses. Kohtu seisukoht Kriminaalmenetluse seadustiku § 239 lg.2 järgi kokkuleppemenetlust ei kohaldata (p.2) 2) kui sellega ei nõustu süüdistatav või tema kaitsja või prokuratuur; Kriminaalmenetluse seadustiku § 247 lg.2 sätestab: Pärast kokkuleppe ülevaate ärakuulamist küsib kohtunik, kas süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kas ta nõustub sellega. Kohtunik teeb süüdistatavale ettepaneku selgitada kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja teeb kindlaks, kas kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalmenetluse seadustiku § 248 sätestab: (1) Kohus teeb ühe järgmistest lahenditest: 1) prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse, kui puuduvad kokkuleppemenetluse kohaldamise alused; 2) prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse, millega antakse võimalus sõlmida uus kokkulepe, kui kohus ei nõustu kuriteo kvalifikatsiooniga, tsiviilhagi suurusega või karistuse liigi või määraga; 3) kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse, kui kohtul tekivad kahtlused käesoleva seadustiku §-st 306 lähtudes; 4) kriminaalmenetluse lõpetamise määruse, kui ilmnevad käesoleva seadustiku § 199 lõike 1 punktides 2–6 loetletud alused; 5) kohtuotsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. (2) Kui kohus on teinud käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 1 või 2 nimetatud määruse, tagastab ta kriminaaltoimiku prokuratuurile kriminaalmenetluse jätkamiseks. Kokkuleppemenetluse kohaldamise aluseks on tingimus, et sellega nõustub süüdistatav. Praegusel juhtumil on süüdistatav teatanud kokkuleppemenetlusega mittenõustumisest ja seda põhjendanud: ta ei pea süüdistust õigeks ega ole nõus selle eest karistust kokku leppima.
2 (3)
Seetõttu puudub võimalus KrMS § 248 lg.1 p.2 rakendamiseks. Süüdistatav selgitas, et ta ei ole kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. On täitmata kokkuleppemenetluse kohaldamise alused KrMS §239 lg.1, lg.2 p.2 järgi. Kriminaaltoimik tuleb tagastada prokuratuurile KrMS § 248 lg.1 p.1, lg.2 alusel, kuna puuduvad kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.
Kohtunik Ü.Raag
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.