1-10-10288
Kohus
Pärnu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
01. oktoober 2011.a Paide kohtumaja, kirjalik menetlus
Kohtukoosseis
kohtunik Igor Pütsep
Kriminaalasi
D.H süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi
Süüdimõistetu
D.H [ik XXX, elukoht xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx
1-10-10288
Juhindudes KarS § 74 lg 4, § 75 lg 2 p 2, lg 3, KrMS § 145, § 427, § 431 kohus määras
Rahuldada kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne ja pikendada suhtes katseaega kuue (6) kuu võrra, so kuni 20. aprillini 2014.a.
D.H
Määrus saata täitmiseks süüdimõistetule ja teadmiseks kriminaalhooldajale. Edasikaebamise kord KrMS § 387 lg 1,2 kohaselt kohtumäärusele võib esitada 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast kohtumäärusest teada või pidi teada sama, vaidlustava kohtumääruse teinud kohtu kõrgemale seisvale kohtule vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtu kaudu.
20.10.2010.a Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-10288 mõisteti D.H süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 järgi. Karistuseks mõisteti isikule kolm (3) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 arvati karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg, see on üks (1) päev, ärakandmisele kuulub kaks (2) aastat üksteist (11) kuud ja kakskümmend üheksa (29) päeva vangistust. KarS § 74 alusel jäeti vangistus tingimisi täielikult kohaldamata allutades D.H käitumiskontrollile kolme (3) aastase katseajaga. Isikul lasub kohustus KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustus katseajal mitte tarvitada alkoholi. 25.02.2011.a esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande, milles taotles D.H-le määrata katseajaks täiendav lisakohustus KarS § 75 lg 2 p 5 alusel - alusel kohustada D.H käitumiskontrolli ajal läbima alkoholismivastane ravi.
1-10-10288
07.03.2011.a kohus määras rahuldada kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ja KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada D.H käitumiskontrolli ajal läbima alkoholismivastane ravi. 26.10.2011.a esitas Tallinna vangla Paide talituse kriminaalhooldusametnik Relika Pedoson kohtule erakorralise ettekande, milles palub D.H` katseaja pikendamist 6 kuu võrra. Ametnik on seisukohal, et D.H puhul on uue kuriteo toimepanemise risk väga kõrge, kuna isik tarvitab jätkuvalt alkoholi ning alkoholivastane ravi ei ole uue kuriteo toimepanemise riski vähendanud. Ametnik leiab, et hooldusalune vajab järelvalvet senisest pikema aja jooksul, et suunata teda jätkama alkoholismivastast ravi.
Kohus leidis, et kriminaalhooldaja taotlus süüdimõistetule kohaldatava katseaja pikendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et D.H ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi, so 24.10.2011.a on isik kinnitanud kirjalikus seletuskirjas, et on jätkuvalt alkoholi tarvitanud. Süüdimõistetu on, tulenevalt alkoholi liigtarvitamisest, rikkunud talle kriminaalhooldusega pandud kohustusi. Seega, saavutamaks kriminaalhoolduse eesmärke ja tagamaks kontrolli süüdimõistetu edasise käitumise üle, on kohtu hinnangul vajalik D.H-le kohaldatud katseaja pikendamine 6 kuu võrra.
Igor Pütsep Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.