Kohtulahend

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Antud määruse ärakirjad edastada K.O-le, Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele ja Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt`ile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.06.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-3087 tunnistati K.O süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning karistati rahalise karistusega 120 päevamäära ulatuses, s.o summas 6000 (kuus tuhat) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.06.2008.a kohtuotsus jõustus 25.06.2008.a. 01.02.2011.a esitas Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt kohtule avalduse K.O-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt on kohtutäitur Risto Kütt võtnud 23.10.2008.a menetlusse Viru Maakohtu 06.06.2008.a otsuse kriminaalasjas nr 1-08-3087, mille alusel on süüdi mõistetud K.O ning temale on mõistetud rahaline karistus 6000 krooni. K.O ei ole oma kohustusi täitnud ning määratud rahatrahvi jääk seisuga 31.12.2010.a on 6000 krooni. Kohtutäitur on saatnud võlgnikule täitmisteate 23.10.2008.a tähitud kirjaga. Võlgnik teatele ei reageerinud ja võlgnevust vabatahtlikult tasuma ei hakanud. 07.07.2009.a on arestitud võlgnikule kuuluvad kontod pankades, kuid seal vahendid võlgnevuse kustutamiseks puuduvad. Vara, millele pöörata sissenõuet ja töökoht, kohtutäituri andmetel K.O puudub. Kohtutäitur saatis võlgnikule 05.01.2011.a teate, et esitas kohtule avalduse rahalise karistuse asendamise otsustamiseks. Seega palub kohtutäitur kohtul asendada K.O-le määratud rahaline karistus vastavalt KarS § 70 lg 1 sätestatule vangistuse või üldkasuliku tööga. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 15.02.2011.a kohtuistungil võlgnik K.O teatas, et ta on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära K.O, leiab, et K.O-le määratud rahaline karistus tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 70 lg 2 ja § 69 lg 1. KarS § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. 2(3)

KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.06.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-3087 tunnistati K.O süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning karistati rahalise karistusega 120 päevamäära ulatuses, s.o summas 6000 (kuus tuhat) krooni. K.O rahalist karistust ei tasunud. Ta ei tööta. Tal ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning ta ise on nõus täitma üldkasulikku tööd. Seega tuleb Jõhvi kohtutäituri asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada K.O-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.06.2008.a kohtuotsuse nr 1-08-3087 järgi määratud rahaline karistus 120 päevamäära ulatuses, s.o 6000 (kuus tuhat) krooni ehk 383,47 eurot, 80 (kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg 31.10.2011.a, s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka (vastavalt KarS § 69 lg 1 – 1 päev vangistust=2 tundi ÜKT) ja mõista lõplikult ärakandmisele 78 tundi üldkasulikku tööd. Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3, 432 lg 3. Mari-Liis Avikson Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.