Kohtulahend

Välja mõista riigieelarvest tasu määratud kaitsjale 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti Tartu I Advokaadibüroo kasuks kaitseülesande täitmise eest vandeadvokaat Mare Lauri poolt. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista R.G-lt 166 (ükssada kuuskümmend kuus) eurot ja 54 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-11-11790 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Määrata R.G-le menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest 100 (ükssada) eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. R.G süüdistatakse selles, et tema 21.10.2011 kella 21.50 paiku Tartu linnas Herne tänaval juhtis registreerimata mopeedi Freedo 5, olles alkoholijoobes. Sellega pani R.G toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus R.G-le karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.G 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2(2)

Asitõendid puuduvad. Kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi.

Menetluskulud ja nende hüvitamine. Kaitsja taotleb tasu kohtuistungil osalemisel tehtud töö eest 19,18 eurot, s.h. käibemaks 20 %. Tasu on põhjendatud ja taotlus kuulub rahuldamisele. Kohtueelses menetluses on kaitsjale makstud tasu osutatud õigusabi eest 38.36 eurot (2x19.18) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest kohtueelses menetluses on 57,54 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg. 2 järgi 209 eurot. Menetluskulude summa on 266,54 eurot. R.G taotleb menetluskulude osaliselt riigikanda jätmist. Tal on sissetulek juhutöödest ja pangalaen. Sissetulek ei võimalda tasumist. Palub tasumine ajatada. Prokurör ei vaidle vastu menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmisele. Arvestades süüdistatava sissetulekute juhuslikku laadi ja võlakoormust käib menetluskulude täies ulatuses tasumine talle ilmselt ülejõu. Seetõttu ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskuludest riigi kanda (100 eurot sundrahast). Vaatamata KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendamiseni maksimaalses ulatuses, jäävad menetluskulud eeltoodud põhjustel ülejõukäivateks. Teise osa menetluskuludest paneb kohus süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel ja pikendab menetluskulude tasumise tähtaega. KrMS § 417 lg 2 ettenähtudtähtaja jooksul ei ole võimalik menetluskulude täies ulatuses tasumine. Tähtaja pikendamisega välditakse täiendavaid täitemenetluse kulusid.

Ene Muts Kohtunik

3(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.