Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Toimiku number
1-11-4918
Määruse tegemise aeg ja koht
Kohtunik
Loretta Pikma
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse juuresolekul
Tõlk
Svetlana Hamaza
Asja läbivaatamise kuupäev
26.10.2011 avalikul kohtuistungil
Erakorraline ettekanne
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 12.10.2011 erakorraline ettekanne nr 38818 G.U-le Viru Maakohtu 02.09.2011 kohtuotsusega 1-11-4918 mõistetud karistuste täitmisele pööramiseks
Süüdimõistetu
G.U, isikukood 38409212263xxx
Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata G.U-le tingimisi mõistetud karistus reaalsele täitmisele, kuna süüdimõistetu rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid.G.U tunnistati süüdi Viru Maakohtu 02.09.2011 kohtuotsusega 1-114918 KarS § 199 lg.2 p 5,7,9 järgi ja karistati 1 aastase vangistusega. KarS § 74 alusel karistust ei pööratud tingimisi täitmisele, määrates talle katseaeg 18 kuud. Katseaja kestel pidi G.U täitma KarS § 75 lg 1 p 1- 5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Kohtuotsus jõustus 20.09.2011. Katseaja algus 02.09.2011 ja lõpp 01.03.2013. Kriminaalhoolduse nõuete rikkumine seisneb selles, et G.U ei ilmunu registreerimisele. G.U-le on saadetud kolm kutset kohtuotsuses kohustatud elamiseks alalisel aadressil xxx:1. 23.09.2011.a. nr. 8.-2/38231 ilmumiseks kriminaalhooldusosakonda 29.09.2011.a.2. 29.09.2011.a. nr. 8.-2/39131 ilmumiseks kriminaalhooldusosakonda 04.10.2011.a.
06.10.2011.a. kell 08.10 teostas kriminaalhooldusametnik kodukülastuse aadressil xxx xxx Kedagi kodus ei olnud, ust ei avatud. Korteri nr.23 postkast oli terve ning tühi. Korter nr.25 elaniku sõnul ei ole ta G.U juba ammu antud elukohas näinud, vanemaid aga aeg-ajalt näeb.Rahvastikuregistri 06.10.2011.a. andmetel on G.U elukohaks märgitud xxx xxx.Kuna G.U ei reageeri talle saadetud kutsetele, kodukülastuse teostamisel ei õnnestunud teda ega tema lähedasi kätte saada, seetõttu on järelevalve teostamine G.U suhtes vabaduses võimatu. G.U ei ilmu registreerimistele ning temaga kontakti saamine alates kohtuotsuse jõustumisest 20.09.2011.a. on kriminaalhooldusel osutunud võimatuks. Seetõttu on järelevalve kindlustamine G.U käitumise üle vabaduses võimatu. Lähtudes ülaltoodust kriminaalhooldusametnik taotleb G.U-le määratud karistuse täitmisele pööramist. Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega ja prokuröri arvamusega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. G.U ei käinud kordagi registreerimas ega reageerinud kutsetele. Seega rikkus G.U temale KarS § 75 lg 1 p 2 katseajaks pandud kontrollnõuet – ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. G.U käitumist katseaja algusest alates ei saa hinnata kontrollnõuete täitmisesse suhtumist positiivselt. Ta rikkus kontrollnõudeid: ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, rikkudes seega karistuse kandmisest vabastamise tingimusi. KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus toetab kriminaalhooldusametniku seisukohta, et kriminaalhooldus G.U suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle määratud kontrollnõudeid. G.U rikkus nõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Näidates oma käitumisega, et ta ei võta tõsiselt tingimisi mõistetud karistust. Kohtuistungile ilmus G.U 26.10.2011 ja selgitas et tarvitab revatrili, süstides endale sudofedi ja actifed ilma arsti ettekirjutuseta. Eile tarvitas üle 2 liitri õlut koos sõbraga. Elab xxx kuid aadressi ei mäleta. Seega G.U ei ole asunud paranemise teele ja tema karistusest tingimisi vabastamine ei ole täitnud eesmärki. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ning G.U tuleb saata karistust kandma. Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427, § 432, kohus
Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus ja pöörata täitmisele G.U-le (isikukood xxx) Viru Maakohtu 02.09.2011 kohtuotsusega 1-11-4918 KarS § 199 lg.2 p 5,7,9 järgi mõistetud karistus 1 (üks) aasta vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 26.10.2011.
Kohaldada G.U suhtes tõkendit - vahistamine- vastavalt KrMS § 429 kohtulahendi täitmise tagamiseks ja võtta G.U vahi alla kohtusaalis kuni kohtumääruse jõustumiseni. Määruse ärakiri saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. KrMS § 385 p 26 kohaselt KrMS § 427 lõike 2 ja § 428 alusel süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramise küsimuses tehtud määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kohtunik
Loretta
Pikma(allkiri)
Ärakiri õige Nooremreferent
Kohtumäärus jõustus 26.10.2011 Nooremreferent
Liivi Õun
Liivi Õun
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.