Kohtulahend

Olulised asjaolud H.T mõisteti süüdi Tartu Maakohtu 15. septembri 2010. a kohtuotsusega KarS § 122 järgi. Karistusena kuulus koheselt ärakandmisele 6 kuud vangustust ja 1 aasta 6 kuu vangistuse osas kohaldas kohus KarS § 74 lg-te 1,2 sätestatut, määrates katseajaks 3 aastat. Tartu Vangla Tartu linna talituse kriminaalhooldusametnik Marika Männik esitas kohtule erakorralsie ettekande, milles taotleb H.T poolt kandmata karistusosa täitmisele pööramist, sest süüdimõistetu on rikkunud kõiki käitumiskontrolli ajaks pandud nõudeid ja kohustusi ning tema asukoht on kriminaalhooldajale teadmata. Kohtul puudus võimalus H.T-le kohtukutse kätteandmisesk, sest isik ei ole juba kuid viibinud viimases teadaolevas elukohas XXXX. Kohus kuulutas 29. septembri 2011. a kohtumäärusega H.T tagaotsitavaks ja kohaldas tõkendi vahistamine. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik taotluse juurde. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus on seisukohal, et Tartu Vangla kriminaalhooldusametnik Marika Männiku poolt esitatud taotlus H.T karistuse kandmisele saatmiseks tuleb rahuldada, kuna süüdimõistetu rikkus pea kuue kuu jooksul kohtuotsusega katseajaks pandud kohustusi. H.T-ga sai kriminaalhooldusametnik kohtuda viimati 2011.a aprillis. Edasist kriminaalhooldust pole olnud võimalik teostada, sest H.T ei elanud enam XXXX ja kriminaalhooldajale oli tema elukoht teadmata. Kohus on seisukohal, et KarS § 74 lg 4 kohaselt on olemas alus H.T-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, sest süüdimõistetu on teadlikult rikkunud talle määratud kontrollnõudeid ja kohustusi ning on tegutsenud selliselt, et kriminaalhooldusametnikul on olnud takistatud kriminaalhoolduse teostamine. Kohus on seisukohal, et juhul kui kriminaalhooldusalune teadlikult rikub kohustusi, on põhjendatud karistuse täitmisele pööramine, sest süüdimõistetu ei ole kasutanud ära talle antud võimalust näidata, et teda on võimalik kriminaalhoolduse läbi mõjutada. Kohus on seisukohal, et H.T-le Tartu Maakohtu 15. septembri 2010. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa kandmise aja algust tuleb arvestada alates H.T kinnipidamisest, so alates 24. oktoobrist 2011. a ja tema suhtes tuleb kuni kohtumääruse jõustumiseni kohaldada varem valitud tõkendit vahistamine.

Rutt Teeveer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.