Kohtulahend

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

Kriminaalasja number

1-10-8380

Kohtunik

Eeva Levina kirjalikus menetluses

Süüdimõistetu

M.U süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses. , isikukood: xxx; elukoht: xxx; eM.U aadress: xxx

Taotlus

M.U taotlus rahalise karistuse tasumiseks ositi

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 424, § 431, § 432 kohtunik

Kriminaalasi

MÄÄRAS:

Jätta rahuldamata M.U taotlus Harju Maakohtu 26.06.2010 kohtuotsusega nr 1-108380 mõistetud rahalise karistuse ositi tasumiseks. Määruse ärakiri saata M.U-le. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED

M.U esitas kohtule taotluse Harju Maakohtu 26.06.2010 kohtuotsusega nr 1-10-8380 mõistetud rahalise karistuse tasumiseks osade kaupa. Vastavalt KrMS § 424 võib süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Kohus, tutvunud taotlusega ja kohtuotsusega leiab, et M.U taotlus rahalise karistuse ositi tasumiseks ei kuulu rahuldamisele. Vastavalt Harju Maakohtu 26.06.2010 kohtuotsusele nr 110-8380 M.U tunnistati süüdi KarS § 424 järgi ning KrMS § 238 lg. 2 kohaldamisega mõisteti rahaline karistus 66 päevamäära ulatuses, so 19 602 krooni, mida ta pidi KarS § 66 lg 1 alusel tasuma 12 kuu jooksul. KarS § 66 lg 3 kohaselt ositi tasustava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat. Kuna seadus sätestab, et rahalise karistuse tasumist võib pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra, ning selline võimalus oli süüdimõistetule juba antud, ei pea kohus võimalikus M.U-le mõistetud rahalise karistuse tasumise tähtaega pikendada seaduses ettenähtud pikemaks ajaks. Eeva Levina Kohtunik