Kohtulahend

Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.10.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-11465 tunnistati A.E süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1,2 järgi ning karistati KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega vangistusega 2 (kaks) kuud. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.02.2011.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse osa võrra (1 aasta vangistust) ning mõista A.E-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 19.10.2011.a kuni 21.10.2011.a, s.o 3 (kolm) päeva A.E karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati A.E-le mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, 834 (kaheksasaja kolmekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati A.E üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule. Vabastati A.E vahi alt kohtusaalis. Kohtuotsus ei ole jõustunud. Maakohtu seisukoht Kontrollides 21.10.2011.a kohtuotsust, Kohtuinfosüsteemi andmeid, Karistusregistri andmeid, leiab kohus, et Karistusregistris on ekslikult märgitud A.E 28.02.2011.a karistatus. Seega Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.10.2011.a kohtuotsuse sissejuhatavas osas ning resolutiivosas A.E suhtes ekslikult märgitud 28.02.2011.a karistatus ning antud kriminaalasjas mõistetud karistus. Kohtuinfosüsteemi andmetel on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.02.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-20800 tunnistatud Sergei Filonov (isikukood 37911182217) süüdi KarS § 213 lg 1 järgi ja karistatud KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 (üks) aasta katseajaga 3 aastat. KrMS § 306 lg 5 alusel pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Lähtudes ülalmainitust teeb kohus määruse vea parandamiseks ning kustutab sissejuhatavast osast A.E 28.02.2011.a karistatuse, liitkaristuse mõistmise ning parandab lõplikult ärakandmisele kuuluva karistuse ning üldkasuliku töö tundide arvestamise. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 306 lg 5. Mari-Liis Avikson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.