Kohtulahend

•

417 eurot 03 eurosenti sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-11-10176, menetluskulu 21.10.2011.a kohtuotsuse alusel“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-11-10176, menetluskulu 21.10.2011.a kohtuotsuse alusel“, või - pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-11-10176, menetluskulu 21.10.2011.a kohtuotsuse alusel“. Kui süüdimõistetu ei ole menetluskulusid täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul, saadetakse kohtuotsuse ärakiri kümne päeva jooksul kohtutäiturile (KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2, KrMS § 412 lg 3). Advokaat Aivar Hinti 21.10.2011.a kaitsjatasutaotlus rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Tartu I Advokaadibüroo kasuks 19 eurot 18 eurosenti (summa on koos käibemaksuga) advokaat Aivar Hinti süüdistatav D.K kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest (Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise

kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 17,18,21,2).

KarS § 191 alusel konfiskeerida kriminaalasja juures asuvad 9 minigripp kilekotti (ümbrikus toimiku tagakaane külles) ja kohtuotsuse jõustumise järgselt need KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. KarS § 191 alusel konfiskeerida ekspertiisiasutuses asuvad rohelised taimeosadkanepiõisikud (marihuaana) kogukaaluga 1,07g (26.11.2007.a ekspertiisiakt nr AN-1325-07/5099) ja jätta see narkootiline aine 1,07g kohtuotsuse jõustumise järgselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel riiklikule ekspertiisiasutusele Eesti Kohtueskpertiisi Instituuti. Jõustunud ja jõustumise märkega kohtuotsuse koopia edastada Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile. Kohtueelses menetluses seaduslikele valdajatele ja omanikele tagastatud esemed jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 ja KrMS § 126 lg 5 alusel need esemed tagasi saanud isikute valdusesse ja omandusse ning käsutusse.

KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE

KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele (menetluskulude osas).

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD

Kokkuleppes kajastatud süüdistus ja karistus ning tsiviilhagi ja konfiskeerimine

D.K süüdistatakse selles, et tema - omandas tuvastamata ajal, kohas ja viisil 2007. a ebaseadusliku edasiandmise eesmärgil kokku vähemalt ühe (1) grammi narkootilist ainet marihuaanat, s.o narkootilist ainet väikeses koguses, mida hoidis enese juures kevadel 2007.a Tartu linnas ning millest andis kevadel 2007.a ühe (1) grammi narkootilist ainet Tartu linnas Raekoja platsi juures edasi A.R. . - isikuna, kes on varem toime pannud narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmise omandas tuvastamata ajal, kohas ja viisil 2007.a ebaseadusliku edasiandmise eesmärgil kokku vähemalt 1 grammi narkootilist ainet marihuaanat, s.o narkootilist ainet väikeses koguses, mida hoidis enese juures suvel 2007.a Tartu linnas ning millest andis suvel 2007. a ühe (1) grammi narkootilist ainet Tartu linnas edasi A.R. . - omandas tuvastamata ajal, kohas ja viisil 2007.a ebaseadusliku edasiandmise eesmärgil kokku vähemalt neli (4) grammi narkootilist ainet marihuaanat, s.o narkootilist ainet väikeses koguses, mida hoidis enese juures septembrikuul 2007. a Tartu linnas ning millest andis 2007.a septembris neli (4) grammi narkootilist ainet Tartu linnas Magistri tänaval edasi A.R. . Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. D.K pani toime KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmise. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. KarS §-s 183 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks (1) aasta kolm (3) kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus D.K suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.K ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 5 järgi määrata, et D.K on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama narkootikume.

Konfiskeerida KarS § 191 järgi kuriteo vahetuks objektiks olnud aine ja esemed: 1) 9 minigripp kotti koos taimse puru jääkidega, mis asuvad kriminaalasja juures; 2) rohelised taimeosad kogumassiga 1,07 g (marihuaana). Narkootiline aine on jäetud, lähtudes narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadusest Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev ja tal tuleb kanda menetluskulud. Kuna kriminaalasjas puuduvad küllaldased tõendid, millistel oleks kohtul alust jätta KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskuludest riigi kanda, siis alust menetluskuludest osa riigi kanda jätmiseks ei ole. Kuna kriminaalasjas puuduvad küllaldased tõendid, millistel oleks kohtul alust järeldada, et alalist töökohta ja sissetulekuallikat omav ning ilma ülalpeetavateta ja alaealiste lasteta D.K sissetulek ei võimalda tal menetluskulusid ära tasuda, siis alust menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks ei ole. Heli Sillaots kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.