Eesti Vabariigi nimel Kohus
Kriminaalasi nr 1-11-9739
Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja 20.oktoober 2011.a Tartu koht
Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-11-9739 kohtueelses menetluses 11260103227
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungisekretär
Kaija Sõster
Kriminaalasi
D.J süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Evelin Merilaine
Süüdistatav ja kaitsja
D.J elukoht XXX XX isikukood XXX kriminaalkorras karistamata, tõkendita Kaitsja Eve Laine riigi õigusabi osutamise korras
KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS §249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel: Süüdi tunnistada D.J KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 5 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui D.J ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest sundrahast 100 eurot riigi kanda, süüdistataval tuleb sundrahana tasuda 317,03 eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista D.J-ilt menetluskuludena:
riigituludesse
• • •
•
104 eurot 11 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 37-38,48; KrMS § 175 lg 1 p 4), 19 eurot 18 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4),
45 eurosenti kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu (lk 16; KrMS § 175 lg 1 p 5); 317 eurot 03 eurosenti sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).
(Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 17,18,21,2).
KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele (menetluskulude osas).
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
Kokkuleppes kajastatud süüdistus ja karistus ning tsiviilhagi ja konfiskeerimine D.J süüdistatakse selles, et tema - 25.07.2011 kella 15.36 paiku Tartumaal Võnnu vallas Kurista külas juhtis mootorsõidukit Opel Combo registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes. - 14.08.2011 kella 06.54 paiku Räpina linnas Apteegi tänaval juhtis mootorsõidukit Opel Combo registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani D.J toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus D.J-ile karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.J ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagi puudub. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub.
Kohtu seisukoht
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev ja tal tuleb kanda menetluskulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus menetluskuludest sundrahast 100 eurot riigi kanda, kuna D.J-i ainukeseks sissetulekuallikaks on pension, mis ei ole suur. Süüdistataval tuleb sundrahana tasuda 317,03 eurot riigituludesse. Heli Sillaots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.