Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
19.oktoober 2011.a. kell 10.15, Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-11-11362 (11260104514)
Kohtunik
Heiki Kolk
Kohtuistungi sekretär
Kristel Toots
Kriminaalasi
I.V süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses
Prokurör
Riita Serikova
Süüdistatav
Kaitsja
I.V; isikukood: xxx, EV kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel; ei tööta; elukoht ja aadress: xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx; Karistatus: varem kriminaalkorras karistamata Vandeadvokaat Mall Saar
Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas:
I.V süüdistatakse selles, et ta juhtis 06.oktoobril 2011. a kella 11:30 ajal xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxx – xxxx -xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxx mootorsõidukit Volkswagen Passat riikliku registreerimisnumbriga xxx xxx olles alkoholijoobes, s. o isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus vähemalt 1,57 mg/l, mis millise teoga pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest I.V-le rahalist karistust 65 (kuuekümne viie) päevamäära suuruses summas, s. o. 1 235 (üks tuhat kakssada kolmkümmend viis) eurot, mida kanda ositi, s. o tasuda kümne kuu jooksul 123.50 eurot kuus. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena I.V-lt mootorsõiduki juhtimise õigus ära viieks kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai I.V aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas I.V kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. I.V nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.
Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsusena kinnitada. Kaitsja leidis kohtuistungil, et kokkuleppes kirjeldatud tegu on kuritegu, see on karistusseadustiku järgi õigesti kvalifitseeritud ning kokkuleppes märgitud karistus on seaduses lubatud. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava I.V käitumine KarS § 424 järgi, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus I.V-lt sisse kriminaalmenetluse kulud so. kaistjale makstav tasu summas 57.54 eurot ja sundraha 208,52 eurot, kokku menetluskulud 266.06 eurot. Heiki Kolk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.