Ärakiri Kohtuasi nr 1-11-11398
Eesti Vabariigi nimel 19.10.2011 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Merle Kaegas juuresolekul kaitsja Margus Viira prokurör Enn Pustak osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 19.10.2011 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kokkuleppemenetluses J.G, isikukood xxx, elukoht: xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, kesk-eri haridus, emakeel- eesti keel, ei tööta, kriminaalkorras karistatud: 07.09.2000.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 4 kuud katseajaga 2 aastat; mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks; väärteokorras karistatud 2 korral. tõkend- elukohast lahkumise keeld, süüdistusasja KarS § 201 lg 1 järgi. J.G süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 16.08.2010 kuni 30.08.2010 oma elukohas xxxx omastas M S poolt talle kasutada antud kaubiku xxxx, reg.nr xxxx küljest kaitseraua koos Hella halogeenlaternatega koguväärtusega 8000 krooni (511.29 €) ning müüs need I S. Seega J.G, temale usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramisel, pani toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. M S on esitatud tsiviilhagi summas 517.68 € (kaitserauad, lisatuled ja numbrimärk). KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus J.G süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 3 (kolm) kuud. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 18 kuulise katseajaga, allutada J.G katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkulepete juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus otsustas: J.G süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 18 kuulise katseajaga, allutada J.G katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda
järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx, 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda 19.10.2011.a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista J.G-lt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 417,03 eurot, - kaitsetasu prokuratuuris ning menetluses kohtus vandeadvokaat Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest 57,53 (sh käibemaks 20%) eurot. KrMS § 423 ja KarS § 66 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades J.G alates novembrist 2011 tasuma igakuiselt 39,55 eurot lõpetades menetluskulude tasumine hiljemalt 31.oktoobril 2012.a. Menetluskulud tasuda tähtaegselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-11-11398 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarves ettenähtud vahenditest Kentmanni Advokaadibüroo OÜ kasuks vandeadvokaat Margus Viira poolt kriminaalasjas süüdistatavale J.G-le osutatud riigiõigusabi eest 130,91 eurot. Kaitsja Margus Viira sõidukulu ja tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest 73,38 eurot jätta riigi kanda. Välja mõista J.G-lt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks M S (a/a xxxx) kasuks esitatud tsiviilhagi katteks 517.68 eurot. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
(allkiri) (allkirjastatud digitaalselt)
Kohtuotsus jõustus 04. novembril 2011.a Nooremreferent
Tiit Kullerkupp Tea Toming Tea Toming
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.