lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-11-6281/9

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 18.10.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-11-6281/9
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
18.10.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
489
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-11-6281/4Viru Maakohus Narva kohtumaja26.05.2011

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-11-6281

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

18.oktoobril 2011.a, Narva kohtumaja

Toimiku number

1-11-6281

Täitmiskohtunik

Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses)

Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova erakorraline ettekanne nr 38840 D.M suhtes

Hooldusalune

D.M Elukoht XXX, isikukood XXX, ei tööta.

RESOLUTSIOON

KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel määrata D.M-ile katseajaks järgmised kontrollkohustused: - mitte tarvita alkoholi; - osaleda sotsiaalabiprogrammis "Eluviisitreening". Määruse ärakiri saata D.M-ile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.05.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-6281 tunnistati D.M süüdi KarS § 266 lg 1 järgi ja karistati KrMS § 238 lg 2 alusel tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud. Pandi katseaja jooksul täitmiseks KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.05.2011.a kohtuotsus on jõustunud 03.06.2011.a. 14.10.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne D.M suhtes ettepanekuga määrata täiendavaid kohustusi, seoses sellega, et ta rikkus korduvalt KarS § 75 lg 1 p 2 ettenähtud kontrollnõuet - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. D.M ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 2 korda: 06.09.2011.a, 21.09.2011.a.

1-11-6281 Oma 08.09.2011.a ja 28.09.2011.a seletustes D.M põhjendas registreerimisele mitteilmumist sellega, et ta tarvitas alkoholi registreerimispäeval. D.M katseaeg algas 26.05.2011.a. Talle olid selgitatud kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused 29.06.2011.a. Oma arusaamist nendest kinnitas ta allkirjaga. D.M omab töövõimetust 80%, samuti teeb juhutööd. Kriminaalhooldusametniku hinnangul D.M katseaeg kulgeb mitterahuldavalt, kuna ta kuritarvitab alkoholi ja ei ilmu registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta. Katseaja jooksul on sooritanud väärteo Liiklusseaduse järgi. Võttes arvesse ülaltoodud, leiab kriminaalhooldusametnik, et taotleda kohtult D.M-ile kohtuotsusega määratud karistuse täitmisele pööramist ei ole siiskiotstarbekohane ja kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku – määrata kriminaalhooldusaluse D.M-ile „- mitte tarvitada alkoholi ning osaleda sotsiaalabiprogrammis „Eluviisitreening““. Maakohtu seisukoht Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva kriminaalhooldusametniku taotlus D.M suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

talituse

Karistusseadustiku (KarS) § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. On tuvastatud, et D.M rikkus KarS § 75 lg 1 p 2 sätteid. D.M ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 06.09.2011.a, 21.09.2011.a. Registreerimiste mitteilmumiste põhjused ei pea kohus põhjuslikuks. D.M põhjendab registreerimistele mitteilmumistest oma alkoholi tarvitamisega, võib järeldada, et alkoholi tarvitamine D.M poolt takistab katseaja edukat läbimist ja toob kaasa uue kuriteo toimepanemise riski. Võttes arvesse kriminaalhooldaja arvamust hooldusaluse kohta, kohus leiab, et karistuse täitmisele pööramine on käesoleval ajal D.M suhtes mitteotstarbekas ning tuleb määrata D.M-ile täiendavaid kohustusi „mitte tarvitada alkoholi“ ning „osaleda sotsiaalabiprogrammis „Eluviisitreening““ KarS § 75 lg 2 p 4, 5 alusel. KarS § 427 lg 1 tulenevalt KarS § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Innokenti Menšikov Täitmiskohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.