1-11-10164
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kohtunik
Ene Muts
Kohtuistungi sekretär
Kädi Leola
Prokurör
Margit Pärn
Kriminaalasja number
1-11-10164 (11260102483)
Kriminaalasi
J.I süüdistuses KarS § 424 järgi
Süüdistatav
J.I isikukood: XXX, elukoht: XXXX XX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteomenetluses karistatud 2-l korral; Tõkend – elukohast lahkumise keeld
juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5
Süüdi tunnistada J.I KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui J.I ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust hakata arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest 14.10.2011.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista J.I-lt 474 (nelisada seitsekümmend neli) eurot ja 56 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-11-10164 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. 1(2)
Määrata J.I-le menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 6 (kuus) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel.
Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. J.I süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 12.06.2011.a. kella 04.50 paiku Tartus Eha 1 maja juures mootorsõidukit Opel Vectra registreerimismärgiga XXX XXX. Sellega pani J.I toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu. KarS § 424 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale J.I-le karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi esitatud. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 417,03 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 57,53 eurot. Menetluskulude summa on 474,56 eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.
Ene Muts Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.