Kohtulahend

12.10.2011.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti – riigi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt KrMS § 385 punktist 26. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.11.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-10076 tunnistati N.N süüdi KarS § 263 p 1, § 274 lg 1, § 275 järgi ja karistati vangistusega 6 kuud, KarS § 65 lg 2, § 68 alusel vangistusega 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva, KarS § 69 lg 1 alusel asendati 1084 tundi üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati N.N-i üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. N.N-i suhtes valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistati kohtuotsuse jõustumisel. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.11.2010.a kohtuotsus jõustus 09.11.2010.a. 28.09.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne N.N-i suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele. Erakorralisest ettekandest nähtub, et N.N ei jõudnud täita 1084 tundi ÜKT-d tähtajaks (kuni 31.10.2011). Seletust ei ole vajadust võtta. Kriminaalhooldustoimik N.N-i kohta oli 19.01.2011.a üle antud Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusse Jõhvi talitusest seoses sellega, et N.N vahetas oma elukoha (leidis endale tööd Narvas). N.N pidi täitma 1084 tundi ÜKT-d aasta jooksul, kuid see polnud võimalik. Temaga oli koostatud mitu ÜKT tegemise ajakava ajavahemikul 29.01.2010 - 27.10.2011.a. Ta täidab ÜKT-d vastavalt koostatud ÜKT tegemise ajakavadele korralikult. Kaebusi tema suhtes ei olnud esitatud ÜKT tööandjate poolt. Katseaja kontrollnõudeid ei ole N.N rikkunud. Seisuga 20.09.2011.a ta täitis 722 tundi ÜKT-d. Viimase ajakava alusel jätkab veel ÜKT täitmist. Esialgu Aleksandr täitis ÜKT-d ainult puhkepäeviti, kuna oli hõivatud oma töökohal. Kuid oli selge, et ta ei jõua täita ÜKT-d tähtajaks, kuna ÜKT sooritusaeg on väike. Sel põhjusel ta jättis maha oma tööd ja hakkas tegelema ainult ÜKT täitmisega 8 tundi päevas, kuid lõplikult ta ikka ei jõua täita ÜKT-d tähtajaks. Kuna N.N ei täitnud 1084 tundi ÜKT-d tähtajaks, alus ÜKT peatamiseks puudub, aga teist alternatiivi seaduses pole, siis kriminaalhooldusametnik tegi kohtule ettepaneku pöörata N.N-ile karistus täitmisele KarS § 69 p 6 järgi. Seisuga 20.09.2011.a ta täitis 722 tundi ÜKT-d, kuid käesoleval ajal ta veel jätkab ÜKT täitmist vastavalt koostatud ÜKT tegemise ajakavale.