1-11-8927/21 - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et Nikolajs Grušaņinsi poolt kuulub kohesele ärakandmisele 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust. 2 (kaks) aasta 10 (kümme) kuu pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui Nikolajs Grušaņins 5 (viis) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg mõistetud karistusaja hulka ja lugeda Nikolajs Grušaņinsi 1 (üks) aasta) 8 (kaheksa) kuu pikkuse vangistuse osa kandmise algusajaks tema kinnipidamise kuupäev 6. mai 2010. a. KarS § 54 lg 1 alusel mõista Nikolajs Grušaņinsile lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 5 (viis) aastaks. Nikolajs Grušaņinsile kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada Ilja Borisjonoks KarS § 255 lg 1 ja § 199 lg 3 järgi ning mõista KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.02.201008.04.2011, s.o 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, Ilja Borisjonoksi poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud 1 (üks) päev vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Ilja Borisjonoks ei pane 5 (viis) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdi tunnistada Igor Černišovs KarS § 255 lg 1 ja § 199 lg 3 järgi ning mõista KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.02.201008.04.2011, s.o 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, Igor Černišovsi poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud 1 (üks) päev vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Igor Černišovs ei pane 4 (neli) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt KarS §-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tühistada viivitamatult kõik Arturas Tamulisele Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 17.11.2010. a määrusega kohaldatud vahistatu lisapiirangud ja Nikolajs Grušaņinsile Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 18.05.2010. a määrusega kehtestatud vahistatu lisapiirangud. Asitõendite osas kohaldada kohtuotsuse jõustumisel järgmisi KrMS §-s 126 sätestatud meetmeid:

Nikolajs Grušanins kuulus kirjeldatud ühendusse ajavahemikul 2009. aasta kevadest kuni 06.05.2010 ja tema ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli sõiduautode varastamine Lätist ja Eestist, varastatud sõidukite kokkulepitud tasu eest Leedu Vabariiki Kaunasesse toimetamine ja saadud tulu proportsionaalne jagamine vargustest osavõtjatele vahel. Arturas Tamulis kuulus kirjeldatud ühendusse vähemalt ajavahemikul 2009. aasta algusest kuni 29.09.2010 ja tema ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli sõiduautode varguste tellimine, varastatud sõiduautode vastuvõtmise korraldamine Leedu Vabariigis Kaunases, varaste tasustamine, autode identiteedi muutmine ning turustamine väljapoole Euroopa Liitu. Ilja Borisjonoks kuulus kirjeldatud ühendusse ajavahemikul 2009. aasta kevadest kuni 11.02.2010 ja tema ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli Eestis ja Lätis sõiduautode vargustes osalemine ja varastatud sõidukite kokkulepitud tasu eest Leedu Vabariiki Kaunasesse toimetamine. Igors Černišovs kuulus kirjeldatud ühendusse ajavahemikul 2009. aasta kevadest kuni 11.02.2010 ja tema ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli varastatud sõidukite kokkulepitud tasu eest Leedu Vabariiki Kaunasesse toimetamine, sellise tegevuse julgestamine ning sõidukite edasitoimetajate Läti Vabariiki Riiga tagasi sõidutamine. Seega panid Nikolajs Grušanins, Arturas Tamulis, Ilja Borisjonoks ja Igors Černišovs toime KarS § 255 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kuulumise kolmest või enamast isikust koosnevasse püsivasse isikutevahelise ülesannete jaotusega ühendusse, mis on loodud varalise kasu saamise eesmärgil ning mille tegevus on suunatud teise astme kuritegude toimepanemisele, mille eest ettenähtud vangistuse määr on vähemalt kolm aastat, või esimese astme kuritegude toimepanemisele. Veel süüdistatakse Nikolajs Grušaninsit, Ilja Borisjonoksit ja Igors Černišovsi selles, et nemad kuuludes KarS §-s 199 sätestatud esimese ja teise astme kuritegude toimepanemisele spetsialiseerunud kuritegelikku ühendusse, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis koos Eduards Fentisovsiga, võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil varastasid sissetungimisega: • 10.02.2010. a kella 09.15 kuni kella 13.05 vahel Tallinnas Juhkentali 2 asuvast Europarklast lukustatud ning signalisatsiooniga kaitstud AS Seesam Rahvusvaheline Kindlustus kuuluva ja A.H. kasutuses olnud sõiduauto Honda CR-V, registreerimismärgiga XXX, väljalaskeaastaga 2008 väärtusega 23966,87 EUR. Koos autoga varastas A.H. kuuluva turvatooli MAXI-COSI RODI väärtusega 127,18 EUR, turvatooli CONCORD TRIMAX väärtusega 171,28 EUR, prillitopsi Vogue koos päikseprillidega koguväärtusega 31.96 EUR , 2 musta kilekotti – väärtuseta olmeprügiga, mobiiltelefoni Nokia autoakulaadija väärtusega 9.59 EUR ning AS-le Seesam Rahvusvaheline Kindlustus kuuluva auto tehnilise passi – väärtuseta, kindlustuspaberid – väärtuseta ning ratta salapoldid kokku 4 tk koguväärtusega 31,96 EUR. Vargusega tekitas AS-le Seesam rahvusvaheline kindlustus kahju 23966,87 EUR ja A.H. 340,01 EUR. • 10.02.2010. a ajavahemikul kell 10.16 kuni kella 10.33 vahel Tallinnas Järvevana tee 9 asuva hoone juurde pargitud lukustatud ning signalisatsiooniga kaitstud OÜ-le Rekons kuuluva ja A.U. kasutuses olnud sõiduauto Honda CR-V registreerimismärgiga XXX, väljalaskeaastaga 2007 väärtusegas 19173,49 EUR. Koos autoga varastas A.U. kuuluva kaks kilekotti – väärtuseta, mille sees olid lühikesed Nike püksid väärtusega 37,71 EUR, T-särk Nike dryfit väärtusega 38,35 EUR, tossud d’Asics väärtusega 63,91 EUR, pesemisasjad: šampoon H&S (kasutatud) väärtusega

Igors Černišovsi teopanuseks varguste toimepanemisel vastavalt kuritegelikus ühenduses väljakujunenud ülesannete jaotusele oli osalemine sõiduautode Honda CR-V, registreerimismärgiga XXX, väljalaskeaastaga 2008 väärtusega 23966,87 EUR ja Honda CRV registreerimismärgiga XXX, väljalaskeaastaga 2007 väärtusega 19173,49 EUR toimetamisel Läti Vabariigist Riia linnast Leedu Vabariiki Kaunase linna. Seega panid Nikolajs Grušanins, Ilja Borisjonoks ja Igors Černišovs toime KarS § 199 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, korduvalt, grupi poolt ja sissetungimisega, mis on toime pandud kuritegeliku ühenduse poolt Laimutis Mogenise kriminaalasja eraldas kohus 11.10.2011. a eraldi menetlemiseks KrMS § 216 lg 2 p 3 alusel. Eduards Fentisovsi kriminaalasi on lõpetatud juhtiva riigiprokuröri määrusega KrMS § 205 lg 1 alusel 13.12.2010. a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 255 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Arturas Tamulisele karistuseks 4 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et kohesele ärakandmisele kuulub 1 aasta ja 1 kuu vangistust ning 3 aasta ja 5 kuu pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui Arturas Tamulis 5 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohesele ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmise algus 29.09.2010. a. KarS § 54 alusel mõista Arturas Tamulisele lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga tähtajaga 5 aastat. KarS § 255 lg 1 ja § 199 lg 3 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Nikolajs Grušaņinsile KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 4 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et kohesele ärakandmisele kuulub 1 aasta ja 8 kuud vangistust ning 2 aasta ja 10 kuu pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui Nikolajs Grušaņins 5 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohesele ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmise algus 06.05.2010. a. KarS § 54 alusel mõista Nikolajs Grušaņinsile lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga tähtajaga 5 aastat. KarS § 255 lg 1 ja § 199 lg 3 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Ilja Borisjonoksile KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.02.2010. a08.04.2011. a, s.o. 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 4 kuud ja 2 päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ilja Borisjonoks 5 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 255 lg 1 ja § 199 lg 3 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Igor Černišovsile KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.02.2010. a08.04.2011. a, s.o. 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 10 kuud ja 2 päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Igor Černišovs 4 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Arturas Tamulis, Nikolajs Grušanins, Ilja Borisjonoks ja Igors Černišovs on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Arturas Tamulise süüdi tunnistamiseks KarS § 255 lg 1 järgi ning Nikolajs Grušaninsi, Ilja Borisjonoksi, Igors Černišovsi süüdi tunnistamiseks KarS § 255 lg 1 ja KarS § 199 lg 3 järgi. Neile tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus teeb täpsustuse Ilja Borisjonoksi ja Igors Černišovsi poolt ärakantud karistuse osas, milleks on 1 aasta 1 kuu ja 29 päeva vangistust, mitte 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust, s.o ajavahemik 11.02.2010-08.04.2011. Tsiviilhagi on esitanud Arturas Tamulise kui varastatud sõidukite kokkuostja vastu järgmised kannatanud: d.s 853 eurot (VII kd tl 197), V.L. 10 855,46 eurot (VIII kd tl 84), J.A. 9696 eurot (IX kd tl 86), I.S. 590 eurot (IX kd tl 190), SIA „Farts Auto“15 070,55 eurot (X kd tl 116), NK. 620,26 eurot (X kd tl 116), SIA Verners DE 23 793,25 eurot (XI kd tl 67), V.S. 272,16 eurot (XI kd tl 67), SIA KORTA 355,59 eurot (XI kd tl 192), P.P. 505,20 eurot (XI kd tl 192), A.S. 11 405,71 eurot (XII kd tl 72), E.K. 108,23 eurot (XII kd tl 83), SIA Unimars Shipping Company 12718,11 eurot (XII kd tl 254), E.M. 1206,65 eurot (XIII kd tl 109), Läti Kaubandus- ja Tööstuskoda 7608,92 eurot (XIII kd tl 265), E.B. poolt summas 1376,60 EUR (XIV kd tl 73), SIA Aijas dizains 19 513,83 eurot (XIV kd tl 200), A.M. 394,94 eurot (XIV kd tl 200), L.R. 98,73 eurot (XIV kd tl 205), R.E. 16 897,31 eurot (XV kd tl 117), J.L. 14 703,32 eurot (XV kd tl 234), SIA Baltic SRL 56,36 eurot R (XV kd tl 250), H.O. 1122,21 eurot (XVI kd tl 69), SEB Pankas 13 653,45 eurot (XVI kd tl 195), AS MFS Bookkeeping 20 562,91 eurot (XVII kd tl 75), V.Z. 1100,36 eurot (XVII kd tl 118), A.A. 9882,60 eurot (XVII kd tl 252), V.A. 169,41 eurot (XVII kd tl 261), SIA Alfastar 19 217,89 eurot (XVIII kd tl 111), SIA SV. COM 7784,23 eurot (XVIII kd tl 229), N.A. 1496,23 eurot (XVIII kd tl 225), J.G. 19 656,43 eurot (XIX kd tl 34), A.D. 1100,06 eurot (XIX kd tl 158), J.K. 4492,45 eurot (XX kd tl 68), D.S. 226,08 eurot (XX kd tl 177), A.I. 169,56 eurot (XXI kd tl 109), N.R. 2839,52 eurot (XXI kd tl 243), SIA Sporta Centrs Daugava 4867,06 eurot (XXI kd tl 253),

I.S. 414,77 eurot (XXII kd tl 85), SIA West Trading Group 13 744,55 eurot (XXII kd tl 202), A.S. 605,43 eurot (XXII kd tl 202), SIA NP Properties 18 361,99 eurot (XXIII kd tl 104), I.L. 1490,51 eurot (XXIII kd tl 94) ja M.L. 443,25 eurot (XXIII kd tl 201). D.J. loobus esitatud tsiviilhagist 77,50 eurot. Varguste toimepanijate, s.o Nikolajs Grušaninsi, Ilja Borisjonoksi ja Igors Černišovsi vastu on esitatud järgmised tsiviilhagid: AS Seesam Rahvusvaheline Kindlustus 2191,47 eurot (I kd tl 48-49), A.H. 180,87 eurot ( I kd tl 69-70), OÜ Rekons 900,40 eurot ( I kd tl 105-106) ja A.U. 382,83 eurot ( I kd tl 101-102). Süüdistatavad Arturas Tamulis, Nikolajs Grušanins, Ilja Borisjonoks ja Igors Černišovs on hagid õigeks võtnud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. AS-i Seesam Rahvusvaheline Kindlustus, A.H., OÜ Rekons ja A.U. hagid kuuluvad rahuldamisele võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 137 § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel ning tuleb välja mõista solidaarselt ühiselt kahju tekitanud Nikolajs Grušaninsilt, Ilja Borisjonoksilt ja Igors Černišovsilt. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. VÕS § 137 lg 1 kohaselt kui mitu isikut vastutavad samal või erinevatel alustel kolmanda isiku suhtes viimasele tekitatud sama kahju eest, vastutavad nad hüvitise maksmise eest solidaarselt. Eesti Vabariigi, Leedu Vabariigi ja Läti Vabariigi õigusabi ja õigussuhete leping, mis jõustus 03.04.1994. a, artikkel 1 punkt 2 sätestab, et ühe lepingupoole kodanikel on õigus pöörduda vabalt ja takistamatult teiste lepingupoolte kohtute, prokuratuuri ja notariaalkontorite (edaspidi - justiitsasutused), siseministeeriumi asutuste ning muude asutuste poole, kelle pädevusse kuuluvad tsiviil-, perekonna- ja kriminaalasjad, nad võivad seal esineda, algatada taotlusi, esitada hagisid ja sooritada muid protsessuaalseid toiminguid samadel tingimustel kui oma kodanikudki. Rahvusvahelise eraõiguse seaduse (RES) § 48 kohaselt kohaldatakse lepinguväliste kohustuse korral RES-i üksnes niivõrd, kuivõrd Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruses (EÜ) nr 864/2007 lepinguväliste võlasuhete suhtes kohaldatava õiguse kohta ei ole sätestatud teisiti. RES § 54 kohaselt võivad pooled pärast lepinguvälise kohustuse tekkimise aluseks olevat sündmuse toimumist või teo tegemist kokku leppida Eesti õiguse kohaldamises. 11. juuli 2007. a määrus EÜ nr 864/2007, lepinguväliste võlasuhete suhtes kohaldatava õiguse kohta („Rooma II”) artikkel 14 punkt 1 kohaselt võivad pooled leppida kokku, et nad kohaldavad lepinguväliste võlasuhete suhtes enda valitud õigust kokkuleppega, mis on

sõlmitud pärast kahju põhjustanud sündmuse toimumist. Valikut väljendatakse või see nähtub mõistliku kindlusega juhtumi asjaoludest ja see ei piira kolmandate isikute õigusi. Käesoleval juhul on Läti Vabariigis toime pandud kuritegudes kannatanud andnud kirjalikud nõusolekud kokkuleppementluse kohaldamiseks Eesti Vabariigi kohtus ning soovinud ühtlasi tsiviilhagide väljamõistmist. Süüdistatav Arturas Tamulis, kelle vastu on nimetatud tsiviilhagid esitatud, on need õigeks võtnud, kirjutanud alla vastavale kokkuleppele. Seega on pooled valinud võimaluse, et lepinguvälistes kohustustes (kahju õigusvastane tekitamine) kohaldatakse Eesti Vabariigi õigust. Arvestades eeltoodut, kuuluvad Arturas Tamulise vastu esitatud tsiviilhagid rahuldamisele VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Arturas Tamulise menetluskuludeks on kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 419,27 eurot ja jäljeekspertiisi nr TR-046-10/3916 maksumus 314,19 eurot (I kd tl 42). Ilja Borisjonoksi menetluskuludeks on kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 0,45 eurot (CD-plaadi maksumus), jäljeekspertiisi nr TR-046-10/3916 maksumus 314,19 eurot (I kd tl 42), riigi õigusabi korras kaitsjatele makstud tasu 410,34 eurot (XXIV kd tl 154, XXIV kd tl 161, XXIV kd tl 171, XXIV kd tl 185, XXIV kd tl 190, XXIV kd tl 196, XXIV kd tl 207, XXIV kd tl 211, XXIV kd tl 215). Igors Černišovsi menetluskuludeks on kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 0,45 eurot (CD-plaadi maksumus) ja ekspertiisitasu: jäljeekspertiisi nr TR-04610/3916 maksumus 314.19 eurot ( I kd tl 42). Nikolajs Grušaņinsi menetluskuludeks on kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 419,27 eurot (paberkoopia maksumus), jäljeekspertiisi nr TR-046-10/3916 maksumus 314,19 eurot (I kd tl 42) ja riigi õigusabi korras kaitsjatele makstud tasu 53,68 eurot( XXV kd tl 88, XXV kd tl 94). Samuti on kõigi süüdistavate menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära, s.o 695,05 eurot (palga alammäär on 278,02 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kohus leiab, et süüdistatavatel tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel hüvitada kõik menetluskulud. Ekspertiisitasu tuleb hüvitada kõigil võrdsetes osades, s.o 1/5 summast 314.19 eurot (arvestades seda, et ühe süüdistatava kriminaalasi on eraldatud eraldi menetlemiseks), mis on 62,83 eurot.