Kriminaalasi nr 1-11-11159
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-11-11159 (11260103473)
Kohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Kriminaalasi
G.N-i süüdistus karS § 424 järgi
Prokurör
Liane Peets
Süüdistatav
G.N Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx mk, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: Kodumaja AS, puusepp, kriminaalkorras karistatud ei ole, väärteokorras kehtivaid karistusi ei ole, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 06.09.2011. a
Kaitsja
Advokaat Valli Murde
Süüdi tunnistada G.N KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 120 päevamäära, s.o 3396 (kolm tuhat kolmsada üheksakümmend kuus) eurot. KarS § 73 lg 2 alusel kuulub mõistetud rahalisest karistusest koheselt täitmisele 800 (kaheksasada) eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 4100065035. Ülejäänud osa rahalisest karistusest KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel täitmisele mitte pöörata, kui G.N 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena G.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise
G.N juhtis 09.08.2011 kella 22:28 ajal Jõgevamaal Tabivere vallas Maarja-Magdaleena asulas asulasisesel teel juhtis mootorsõidukit, s.o sõiduautot BMW reg nr 625TFD, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 1,04 mg/l. Peale selle G.N juhtis 10.08.2011 kella 00:27 ajal Jõgevamaal Tabivere vallas MaarjaMagdaleena asulas asulasisesel teel mootorsõidukit, s.o sõiduautot BMW reg nr 625TFD, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,84 mg/l. Seega pani G.N toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistuse 120 päevamäära, s.o 3396 eurot. KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel rahaline karistus 800 eurot tasutakse kohe. Rahalist karistust 2596 eurot tingimisi ei pöörata täitmisele, kui G.N ei pane 3-aastasel katseajal uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel G.N-ilt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kaitsja esitas taotluse, milles palus tulenevalt KrMS § 180 lg 3 vähendada sissenõutavaid menetluskulusid ja määrata need tasumisele ühe aasta jooksul. Kohus leidis, et esitatud taotlus menetluskulud vähendamiseks on põhjendatud osaliselt ja seda tasu osas, mis on kaitsjale makstud riigi õigusabi osutamise kohta ja tagasi jõudmiseks kulutatud
aja ja õigusabi osutamisega seoses kantud sõidukulude eest. Nimetatud kulu tuleb jätta riigi kanda, kuna kehtiva korra kohaselt riigi õigusabi korras kaitsja määramisel puudub süüdistataval võimalus kaasa rääkida või avaldada arvamust otsustuse üle, millega talle määraratakse Jõgeval menetlustoimingu läbiviimiseks kaitsja teisest linnast (antud juhul Tartust), millega kaasneb täiendavaid kulusid käesoleval juhul 46,58 eurot. Nimetatud kulusid ei kaasneks, kui kaitset teostaks samast linnast määratud kaitsja. Antud olukord seab ilmselgelt need süüdistatavad põhjendamatult halvemasse olukorda, kui need, kellele osutavad õigusabi samas linnas paiknevad õigusabi osutajad. Menetluskulu osadena tasumise taotluse osas arvestab kohus G.N-i majanduslikku olukorda ja asjaolu, et tal tuleb tasuda ka küllaltki suur rahaline karistus, mistõttu menetluskulu korraga tasumine on süüdimõistetule ilmselt ülejõukäiv. Eeltoodust tulenevalt peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.