Kohtulahend

RESOLUTSIOON

KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS §249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel: Süüdi tunnistada G.M KarS § 212 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 150 päevamäära (päevamäär 50.- krooni) , s.o 479,34 eurot (7500 krooni) riigituludesse. Süüdi tunnistada Vallo Sirel KarS § 212 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 150 päevamäära (päevamäär 50.- krooni) , s.o 479,34 eurot (7500 krooni) riigituludesse. Süüdi tunnistada O.I KarS § 22 lg 2,3 ja KarS § 212 lg 1 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 200 päevamäära (päevamäär 52.- krooni), s.o 664,68 eurot (10400 krooni)riigituludesse. Süüdi tunnistada K.I KarS § 344 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära (päevamäär 50.- krooni) , s.o 319,56 eurot (5000 krooni) riigituludesse. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 4100065035, selgituseks märkida: „ Süüdistatava nimi, 1-10-16692, rahaline karistus“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 4100065035, selgituseks märkida: „ Süüdistatava nimi, 1-10-16692, rahaline karistus“, või - pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 4100065035, selgituseks märkida: „ Süüdistatava nimi, 1-10-16692, rahaline karistus“. Kui süüdimõistetu ei ole rahalise karistusena mõistetud rahasummat täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul, saadetakse kohtuotsuse ärakiri kümne päeva jooksul kohtutäiturile (KrMS § 417 lg 2, KrMS § 412 lg 3). KarS § 70 alusel asendatakse rahalise karistuse tasumata jätmisel rahaline karistus vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga või sõltuvusraviga. Süüdistatavate O.I ja G.M suhtes kohaldatud tõkendid – elukohast lahkumise keeld – kaotavad kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest.

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista K.I-lt menetluskuludena:

riigituludesse

70 eurot 62 eurosenti ekspertiisikulu (II,68; KrMS § 175 lg 1 p 3, KrMS § 180 lg 2, KrMS § 190 p 1, jagades ekspertiisikulu 4-e süüdistatava vahel võrdselt);

38 eurot 35 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (II,75; KrMS § 175 lg 1 p 4), 651 eurot 95 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4),

45 eurosenti kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu(II,72 KrMS § 175 lg 1 p 5) . KrMS § 180 lg 3 viimase lause alusel menetluskulud (761,37 eurot) ajatada ja võimaldada neid tasuda 6-e (kuue)kuu vältel ositi – igakuiselt tasuda vähemalt 126,9 eurot kuni menetluskulude täieliku hüvitamiseni. KrMS § 2 p 4 alusel ja lähtudes Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.05.2011.a kohtuotsuses kohtuasjas nr 3-1-1-24-11 kajastatust ning võttes arvesse asjaolu, et 07.10.2011.a Harju Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-10720 mõisteti K.I-lt riigituludesse menetluskuludest sundrahana välja 417,03 eurot, jätta käesolevas kriminaalasjas menetluskuluna sundraha (417,03 eurot) K.I-lt riigituludesse välja mõistmata. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista G.M-ilt riigituludesse menetluskuludena: 70 eurot 62 eurosenti ekspertiisikulu (II,68; KrMS § 175 lg 1 p 3, KrMS § 180 lg 2, KrMS § 190 p 1, jagades ekspertiisikulu 4-e süüdistatava vahel võrdselt);

137 eurot 69 eurosenti ekspertiisikulu (II,69; KrMS § 175 lg 1 p 3, KrMS § 180 lg 2, KrMS § 190 p 1, jagades ekspertiisikulu 3-e süüdistatava vahel võrdselt);

57 eurot 52 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (II,79; KrMS § 175 lg 1 p 4), 651 eurot 95 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4),

45 eurosenti kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu(II,70 KrMS § 175 lg 1 p 5) , 417 eurot 03 eurosenti sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). KrMS § 180 lg 3 viimase lause alusel menetluskulud (1335,26 eurot) ajatada ja võimaldada neid tasuda 10-e (kümne) kuu vältel ositi – igakuiselt tasuda vähemalt 133,53 eurot kuni menetluskulude täieliku hüvitamiseni. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Vallo Sirelilt riigituludesse menetluskuludena: 70 eurot 62 eurosenti ekspertiisikulu (II,68; KrMS § 175 lg 1 p 3, KrMS § 180 lg 2, KrMS § 190 p 1, jagades ekspertiisikulu 4-e süüdistatava vahel võrdselt); 137 eurot 69 eurosenti ekspertiisikulu (II,69; KrMS § 175 lg 1 p 3, KrMS § 180 lg 2, KrMS § 190 p 1, jagades ekspertiisikulu 3-e süüdistatava vahel võrdselt);

57 eurot 52 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (II,77; KrMS § 175 lg 1 p 4), 651 eurot 95 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4),

45 eurosenti kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu(II,71 KrMS § 175 lg 1 p 5) , 417 eurot 03 eurosenti sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). KrMS § 180 lg 3 viimase lause alusel menetluskulud (1335,26 eurot) ajatada ja võimaldada neid tasuda 10-e (kümne) kuu vältel ositi – igakuiselt tasuda vähemalt 133,53 eurot kuni menetluskulude täieliku hüvitamiseni.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista O.I-lt riigituludesse menetluskuludena: 70 eurot 62 eurosenti ekspertiisikulu (II,68; KrMS § 175 lg 1 p 3, KrMS § 180 lg 2, KrMS § 190 p 1, jagades ekspertiisikulu 4-e süüdistatava vahel võrdselt); 137 eurot 69 eurosenti ekspertiisikulu (II,69; KrMS § 175 lg 1 p 3, KrMS § 180 lg 2, KrMS § 190 p 1, jagades ekspertiisikulu 3-e süüdistatava vahel võrdselt);

405 eurot 11 eurosenti määratud kaitsjale (Otto Preemile) kohtumenetluses makstud tasu (I,134-135; KrMS § 175 lg 1 p 4); 775 eurot 85 eurosenti määratud kaitsjale (Mart Sikutile) kohtumenetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4), 45 eurosenti kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu(II,73, KrMS § 175 lg 1 p 5) , 417 eurot 03 eurosenti sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). KrMS § 180 lg 3 viimase lause alusel menetluskulud (1806,75 eurot) ajatada ja võimaldada neid tasuda 12-e (kaksteist) kuu vältel ositi – igakuiselt tasuda vähemalt 150,57 eurot kuni menetluskulude täieliku hüvitamiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „ süüdistatava nimi, 1-10-16692, menetluskulu“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „ süüdistatava nimi, 1-10-16692, menetluskulu“, või - pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „ süüdistatava nimi, 1-10-16692, menetluskulu“. Kui süüdimõistetu ei ole menetluskulusid täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul, saadetakse kohtuotsuse ärakiri kümne päeva jooksul kohtutäiturile (KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2, KrMS § 412 lg 3). Advokaat Aivar Kello 12.10.2011.a kaitsjatasutaotlus rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 651 eurot 95 eurosenti (summa on koos käibemaksuga) advokaat Aivar Kello süüdistatav G.M kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest (Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 16,18,21,2). Advokaat Anu Pärteli 12.10.2011.a kaitsjatasutaotlus rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 651 eurot 95 eurosenti (summa on koos käibemaksuga) advokaat Anu Pärteli süüdistatav Vallo Sireli kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest (Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 16,18,21,2). Advokaat Rainer Objarteli 12.10.2011.a kaitsjatasutaotlus rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Karl Saavo Advokaadibüroo kasuks 651 eurot 95 eurosenti (summa on koos käibemaksuga) advokaat Rainer Objarteli süüdistatav K.I kaitsjana riigi õigusabi

korras osutatud õigusabi eest(Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 16,18,21,2).

Advokaat Mart Sikuti 12.10.2011.a kaitsjatasutaotlus rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Sikuti Advokaadibüroo (asukoht Tartu 8, Viljandi) kasuks 775 eurot 85 eurosenti (summa on koos käibemaksuga) advokaat Mart Sikuti süüdistatav O.I kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest (Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 16,18,21,47p2,54,2).

ASITÕENDID JA KrMS § 126 lg 5 TÄHELDATUD ESEMED Sõiduauto VW Passat reg nr XXXX (II,18-23), mis on antud vastutavale hoiule sõiduki omanikule A.P. (II,18,80) , jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel A.P. omandusse ja käsutusse. 15.07.2009.a ostu-müügileping (II,46) jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimikusse. Salvestised (asuvad ühel CD-R plaadil - II,64 ümbrikus) jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 1 ja KrMS § 126 lg 5 alusel kriminaalasja juurde.

KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE

KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele (rahalise karistuse, menetluskulude osas).

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD

Kokkulepetes kajastatud süüdistused ja karistused ning tsiviilhagi ja konfiskeerimine Kohtule esitatud kokkulepetes ei ole määratud konfiskeerimise kohaldamist, s.t konfiskeerimisele midagi ei kuulu. G.M süüdistatakse selles, et tema O.I kihutamisel ja koos Vallo Sirel`iga, eesmärgiga ERGO Kindlustuse AS-st välja petta sõiduki kindlustushüvitist vähemalt 115 000 krooni, tekitasid tahtlikult ja koos 28.07.2009 kella 02.00 paiku Tartu maakonnas sõiduautode kokkupõrke. O.I sõitis Elva-Rannu maanteel enne Suure-Konguta ristmikku sõiduautoga Opel Frontera reg nr XXX tahtlikult sisse kurvis ilma autojuhita seisva sõiduauto VW Passat reg nr XXXX vasakule küljele. Kindlustushüvitise saamise eesmärgil esitasid 30.07.2009 Vallo Sirel VW Passat reg nr XXXX kasutajana ja G.M Opel Frontera reg nr XXX omanikuna O.I juhendamisel ERGO Kindlustuse AS Tartu büroo Tartu linnas Emajõe keskuses asuvasse esindusse kahjuteated kindlustusjuhtumi toimumise kohta, kajastades eelkirjeldatut liiklusõnnetusena. Kahjuteatesse märkisid nad, et VW Passat reg nr XXXX roolis oli Vallo Sirel ja Opel Frontera reg nr XXX roolis G.M, Sellega pani G.M toime KarS § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – kindlustusjuhtumi esilekutsumise ja selle toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomise kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil. Tsiviilhagi esitatud ei ole. KarS § 212 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 150 päevamäära (päevamäär 50 krooni), so 479,34 eurot (7500 krooni). Vallo Sirelit süüdistatakse selles, et tema O.I kihutamisel ja koos G.M-iga , eesmärgiga ERGO Kindlustuse AS-st välja petta sõiduki kindlustushüvitist vähemalt 115 000 krooni, tekitasid tahtlikult ja koos 28.07.2009 kella 02.00 paiku Tartu maakonnas sõiduautode kokkupõrke. O.I sõitis Elva-Rannu maanteel enne Suure-Konguta ristmikku sõiduautoga Opel Frontera reg nr XXX tahtlikult sisse kurvis ilma autojuhita seisva sõiduauto VW Passat reg nr XXXX vasakule küljele. Kindlustushüvitise saamise eesmärgil esitasid 30.07.2009 Vallo Sirel VW Passat reg nr XXXX kasutajana ja G.M Opel Frontera reg nr XXX omanikuna O.I juhendamisel ERGO Kindlustuse AS Tartu büroo Tartu linnas Emajõe keskuses asuvasse esindusse kahjuteated kindlustusjuhtumi toimumise kohta, kajastades eelkirjeldatut liiklusõnnetusena. Kahjuteatesse märkisid nad, et VW Passat reg nr XXXX roolis oli Vallo Sirel ja Opel Frontera reg nr XXX roolis G.M,

Sellega pani Vallo Sirel toime KarS § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – kindlustusjuhtumi esilekutsumise ja selle toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomise kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil. Tsiviilhagi esitatud ei ole. KarS § 212 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 150 päevamäära (päevamäär 50 krooni), so 479,34 eurot (7500 krooni). O.I süüdistatakse selles, et tema eesmärgiga ERGO Kindlustuse AS-st välja petta sõiduki kindlustushüvitist vähemalt 115 000 krooni, kihutas Vallo Sirel’it ja G.M toime panema kindlustuskelmust ning aitas kuriteo toimepanemisele kaasa. 28.07.2009 kella 02.00 paiku Tartu maakonnas Elva-Rannu maanteel Konguta ristmikul tekitas tahtlikult ja eelneval kokkuleppel eelnimetatud isikutega sõiduautode kokkupõrke. O.I sõitis Elva-Rannu maanteel enne Suure-Konguta ristmikku sõiduautoga Opel Frontera reg nr XXX tahtlikult sisse kurvis ilma autojuhita seisva sõiduauto VW Passat reg nr XXXX vasakule küljele. Kindlustushüvitise saamise eesmärgil esitasid 30.07.2009 Vallo Sirel VW Passat reg nr XXXX kasutajana ja G.M Opel Frontera reg nr XXX omanikuna O.I juhendamisel ERGO Kindlustuse AS Tartu büroo Tartu linnas Emajõe keskuses asuvasse esindusse kahjuteated kindlustusjuhtumi toimumise kohta, kajastades eelkirjeldatut liiklusõnnetusena. Kahjuteatesse märkisid nad, et VW Passat reg nr XXXX roolis oli Vallo Sirel ja Opel Frontera reg nr XXX roolis G.M. Sellega pani O.I oime KarS § 22 lg 2,3 ja § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – kihutamise ja kaasaaitamise kindlustusjuhtumi esilekutsumisele ja selle toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomisele kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil. Tsiviilhagi esitatud ei ole. KarS § 22 lg 2,3 ja 212 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 200 päevamäära (päevamäär 52 krooni), so 664,68 eurot (10400 krooni). K.I süüdistatakse selles, et tema 15.07.2009.a. Tartus täitis ostja G.M nimel sõiduki Opel Frontera reg nr XXX müügilepingu ning allkirjastas selle G.M nimel, kuigi G.M tegelikult sõidukit ei soetanud. Nimetatud teoga võltsis K.I müügilepingut, millega on võimalik omandada õigusi. Sellega pani K.I toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise. Tsiviilhagi esitatud ei ole. KarS § 344 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 100 päevamäära (päevamäär 50 krooni), so 319,56 eurot (5000 krooni).

Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäid süüdistatavad kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatavate suhtes süüdimõistev ja neil tuleb kanda menetluskulud. Kuna kriminaalasjas puuduvad küllaldased tõendid, millistel oleks kohtul alust jätta KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskuludest riigi kanda, siis alust menetluskuludest osa riigi kanda jätmiseks ei ole. Kuna süüdistatavatel tuleb tasuda nii rahaline karistus kui ka menetluskulud, millised summad ei ole väikesed, siis peab kohus põhjendatuks võimaldada KrMS § 180 lg 3 viimase lause alusel menetluskulude tasumist ositi. Heli Sillaots

kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.