Kohtulahend

1-114456 Oma seletuses 11.07.2011.a H.V teatas, et 07.07.2011.a käis Tallinnas jalgpalli mängimas – seetõttu ei saanud tulla registreerimisele. Oma seletuses 21.07.2011.a H.V teatas, et 18.07.2011.a ta oli haige (kuid arstitõendi ei esitanud) ning ei saanud tulla vastuvõtule. Oma seletuses 30.09.2011.a H.V teatas, et 26.09.2011.a oli hõivatud tööga ning ei tulnud vastuvõtule suure töökoormuse tõttu. Erakorralise ettekande kohaselt H.V on 19 aastane noormees, algharidusega, käesoleval ajal töötab ametlikult xxx monteerijana. H.V hoolduskavas on püstitatud tööotsingu, enesetäiendamise ja uue kuriteo ennetamisega seotud eesmärgid: tööle asumine ja legaalne sissetulek, kuriteoga tekitatud kahju hüvitamine, õiguserikkumistest kõrvalehoidmine. Kriminaalhooldusametniku arvamusel H.V saab katseajaga hakkama: Karistusregistri 04.10.2011.a andmetel ta ei ole karistatud käesoleval katseajal õiguserikkumise sooritamise eest, töötab ametlikult ja seega omab kindlat sissetulekut, suhtub positiivselt kriminaalhooldusse ning allub kontrollile kriminaalhooldusametniku poolt, KHIS TÄITIS andmetel hüvitab ta osade kaupa oma võlgasid, mis on kohtutäituritel. Tal on kindel elukava, mis on seotud tööhõivatuse, võlgade hüvitamise ja seadusekuuleka eluga. Samal ajal tal on esinenud probleemid registreerimisrežiimi täitmisega. Kriminaalhooldusametniku arvamusel see on põhjendatud suurel määral H.V vaimse ja sotsiaalse arenguga: H.V vaimne areng tema vanusele võrreldes on madalal tasandil, maailma vaade on lapslik, ta vajab kontrolli ja suunamist kriminaalhooldusametniku poolt. Seejuures positiivseks momendiks on ikkagi see, et H.V suunatud seadusekuuleka elu poole ja astub selleks samme. Võttes arvesse ülaltoodud, leiab kriminaalhooldusametnik, et taotleda kohtult H.V-le kohtuotsusega määratud karistuse täitmisele pööramist ei ole siiskiotstarbekohane ja kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku – määrata kriminaalhooldusaluse H.V-le täiendav kohustus - mitte tarvita alkoholi ja narkootikume. Maakohtu seisukoht Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva kriminaalhooldusametniku taotlus H.V suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

talituse

Karistusseadustiku (KarS) § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. On tuvastatud, et H.V rikkus KarS § 75 lg 1 p 2 sätteid. H.V ei ilmunud registreerimistele kriminaalhooldusametniku määratud tähtajal ilma mõjuva põhjuseta: 07.07.2011.a, 18.07.2011.a ja 26.09.2011.a. Registreerimiste mitteilmumiste põhjused ei pea kohus põhjuslikuks. Võttes arvesse kriminaalhooldaja arvamust hooldusaluse kohta, kohus leiab, et karistuse täitmisele pööramine on käesoleval ajal H.V suhtes mitteotstarbekas ning tuleb määrata H.V-le täiendav kohustus - mitte tarvita alkoholi ja narkootikume KarS § 75 lg 2 p 2 alusel. KarS § 427 lg 1 tulenevalt KarS § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Innokenti Menšikov Täitmiskohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.