Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-10-16954 Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja

Määruse tegemise aeg

11 oktoober 2011

Kohtuasja number

1-10- 16954

Kohtunik

Eeva Levina

Kohtuistungi sekretär Prokurör Kohtuasi

Ingrid Koddo Sergei Travnikov Viru Vangla materjalid H.G tähtaega vabastamiseks

tingimisi enne

H.G , ik xxx Süüdimõistetu

Karistuse algus 17.11.2009 Karistuse lõpp 14.07.2012

RESOLUTSIOON

Jätta H.G tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 25.08.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava H.G tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. H.G on kriminaalkorras karistatud kolm korda, reaalset vangistust kannab esimest korda. Käesoleval ajal kannab karistust vanglas toimepandud ametiisiku solvamise eest. Vabaduses oli väärteokorras karistatud 9 korda, oht seisneb kallaletungis, röövis, kehavigastuste ja materiaalse kahju tekitamises. Vabaduses kuritarvitas alkoholi. Vanglas lõpetas 2011 kevadel 7 klassi. Osaleb Convictuse tugigrupi töös, samuti osaleb EQUIP grupi töös. Seoses koolikohustuse mittetäitmisega on kinnipeetav õppinud nii Puiatu kui Vaeküla Eriinternaatkoolis. Isiklik sissetulek puudub, on vanemate ülalpeetav. Võlgevusi

on 4449 eurot. Isik on alaealine, ei oma legaalset sissetulekut, puudub majandusliku toimetuleku oskuse kogemus, mistõttu võib sooritada uusi kuritegusid. Probleemsed suhted emaga ning on tarvitanud vägivalda nii ema kui noorema venna suhtes. Vanglas 29 distsiplinaarkaristust. Vabanemisel soovib asuda elama vanemate juurde xxx Vangla toetab H.G ennetähtaegset vabastamist. H.G soovib vabaneda, väida, et on aru saanud oma vigadest ja neid enam ei korda. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et H.G ei kuulu tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Ta ei ole osanud end vanglas seaduskuulekalt üleval pidada, ta sooritas uue kuriteo vanglas. Kohus arvestab ka eelmise kohtuotsuse tehiolusid. Ta mõisteti Viru Maakohtu 25. 05.2010 otsusega süüdi grupilises röövimises, omavolilises sissetungimises ja arvutikelmuse eest. Eriala ja hariduse puudumise tõtttu ei ole võimeline konkureerima tööjõuturul. Puudub garanteeritud töökoht , seega säilib oht uute kuritegude toimepanemiseks. Tingimisi vabastamise eelduseks on kohtu veendumusele jõudmine selles, et isik oskab allutada end ühiskonnas kehtestatud käitumisnormidele. H.G käitumine vanglas, 29 distsiplinaarkaristust, ja uus toimepandud kuritegu, sellist veendumust ei kinnita. Seetõttu ei ole kohtul alust kinnipeetava sõnu õiguskuuleka käitumise kohta uskuda. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta H.G tingimisi enne tähtaega.