lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-11-5783/20

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 10.10.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-11-5783/20
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
10.10.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
634
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-11-5783/7Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja23.05.2011

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

10.oktoober 2011, Tallinn

Kriminaalasja number

1-11-5783

Kohtukoosseis

Eesistuja Ivi Kesküla, liikmed Meelika Aava ja Urmas Reinola

Kohtuistungi sekretär

Kea Lemming

Tõlk

Irina Leetberg

Kohtuistungi toimumise aeg ja koht

10. oktoober 2011, Tallinn

Kriminaalasi

E.V’i süüdistuses KarS § 200 lg 1, § 199 lg 2 p 8,9 järgi

Apelleeritud kohtuotsus

Harju Maakohtu 23. mai 2011 aasta otsus lühimenetluses

Apellatsiooni esitaja

Süüdistatav E.V

Prokurör

Ringkonnaprokurör Natalia Lebed

Süüdistatav

E.V , ik: XXX, varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, vahistatud 23.mai 2011.

Kaitsja

Vandeadvokaat Sergei Narusberg

RESOLUTSIOON

Lõpetada apellatsioonimenetlus E.V ’i süüdistusasjas nr 1-11-5783 seoses apellatsioonist loobumisega. Määruse tegemisega jõustub Harju Maakohtu 23. mai 2011 aasta otsus. Edasikaebamise kord Määrus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu.

SÜÜDISTUS:

1.E.V , viibides 19. oktoobril 2010 kella 19.10 paiku Tallinnas Paekaare 56 maja lähedal, läks võõra vallasasja, nimelt naiste käekoti äravõtmise eesmärgil, tagantpoolt kannatanu T.S, sündinud 1946. aastal, juurde ja jõuga, tekitanud kannatanule füüsilist valu, rebis tema õlalt ära naiste käekoti, millel puudub väärtus, mille sees oli kannatanu vara kokku üldsummas 238,46 eurot (3732 krooni), pärast mida jooksis koos röövitud asjadega ära. Seega, oma tahtliku tegevusega E.V pani toime võõra vallasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, s.o. pani toime KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. E.V süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt vargusi toime (sh 20.10.2010 ja 05.11.2010 ), uuesti ajavahemikul 13.11.2010 kell 19:00 kuni 15.11.2010 kell 08:00 tungis ebaseaduslikult lukustamata ukse kaudu aadressil Loitsu 10, Tallinn, asuva maja juurde pargitud ning I.K kuuluvasse sõiduautosse Citroen Camper, registreerimisnumbriga XXX XXX ning võttis autost võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil vara kokku summas 440,99 eurot. Akutrelli Makita pantis E.V OÜ Landex Style pandimajja aadressil Mahtra 25, Tallinn ning ülejäänud esemed müüs Keskturul menetluse käigus tuvastamata isikutele. Seega E.V pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, so KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

HARJU MAAKOHTU OTSUS:

2.Maakohus tunnistas E.V ’i süüdi KarS § 200 lg 1 järgi ja mõistis karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja mõistis karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja 64 lg 1 alusel luges kergema karistuse kaetuks raskema karistusega ja lõplikuks liitkaristuseks mõistis 2 (kaks) aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendas mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõistis E.V ́ile 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel luges 10.03.2011.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud kergema karistuse, s.o. 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust kaetuks raskemaga, s.o. 1 (ühe) aasta 4 (nelja) kuulise vangistusega. Mõistetud liitkaristusest arvas maha 10.03.2011.a. Harju Maakohtu otsuse järgi osaliselt ärakantud karistus 02.12.2010.a. kuni 23.05.2011.a., s.o 5 (viis) kuud 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust. Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõistis ja 10 (kümme) kuud 9 (üheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks luges 23.05.2011.a.Tõkendi- elukohast lahkumise keeld tühistas ja uueks tõkendiks valis E.V’i suhtes vahistamise.

APELLATSIOON:

3.Apellatsioonis vaidlustab süüdistatav temale mõistetud karistuse. Palub teda tingimisi karistusest vabastada või asendada temale mõistetud vangistus üldkasuliku töö tundidega. Soovib oma käitumist parandada ja heastada tehtut töötades.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD APELLATSIOONIKOHTUS:

4.Apellant- süüdistatav loobub esitatud apellatsioonist. Kaitsja leiab, et apellatsioonist loobumine on süüdistatava vaba tahe ja kuulub vastuvõtmisele. Prokuröri arvamuse kohaselt on apellatsioonist loobumine apellandi õigus ja kuulub vastuvõtmisele ning apellatsioonimenetlus lõpetamisele.

RINGKONNAKOHTU KRIMINAALKOLLEEGIUMI PÕHJENDUS:

5.Apellatsioonist loobumine on apellandi KrMS § 333 lg 1 sätestatud, seega seadusega tagatud õigus. Süüdistatav-apellant loobus ringkonnakohtu istungil apellatsioonist. Kohtukolleegium leiab, et apellatsioonist loobumine on ringkonnakohtule siduv kuna puuduvad seaduses ettenähtud apellatsioonimenetluse jätkamist kohustavad alused, seega apellatsioonist loobumine toob antud juhul kaasa apellatsioonimenetluse lõpetamise. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 333 kohtukolleegium lõpetab apellatsioonist loobumise tõttu apellatsioonimenetluse.

IVI KESKÜLA

MEELIKA AAVA

URMAS REINOLA

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.