Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-11-8658
07 oktoober 2011 Jõhvis Viru Maakohtu kohtunik Eeva LEVINA, vaadanud läbi Janek LAINJÄRVE kaitsja Küllike NAMMI määruskaebuse Riigiprokuratuuri 22.07.2011 määruse peale Tegi kindlaks: Riigiprokuratuuri määrusega 22.07.2011 jäeti rahuldamata J.Lainjärve kaebuse osa, mis puudutab J.Lainjärve kaebuse osa, mis puudutab tema oletatavat ebaseaduslikku kinnipidamist Ida Politseiprefektuuris pärast arestimajast vabastamist 26.05.2011 kella 07.30- kuni 08.30-ni. Vastavalt kaebusele lubati selle tunni sees teda küll maja ees suitsetamas käia, samuti tualetis, kuid seda vaid kahe politseiniku järelevalve all. Teda ei ole lubatud ka vennaga rääkida ega helistada mujale kui ainult kaitsjale. J.Lainjärve kaitsja palub tühistada Riigiprokuratuuri määrus selles osas ning alustada distsiplinaarmenetlust ( vajadusel kriminaalmenetlust) Janek Lainjärvelt alusetu vabaduse võtmise toime pannud isikute suhtes. Kohus tutvus Politsei-ja Piirivalveameti juhtiva sisekontrollibüroo juhtiva sisekontrolliametniku Ixxx Vxxx poolt läbi viidud distsiplinaarmenetluse kokkuvõttega ning sellele lisatud materjaliga . Selle materjali kohaselt toimetati 26.05.2011 J.Lainjärv kell 07.15 Ida Prefektuuri kahtlustatavana ülekuulamisele. Talle oli selgitatud, et talle esitatakse kahtlustus ning siis ta ise otsustab, kas ta annab ütlused või mitte. Samuti oli talle pakutud, et kui ta ei anna ütlusi, siis võib ta kaitsjat oodata prefektuuris. Kell 07.15 alustas erimenetleja O.Mxxx menetlustoimingut sellega, et pani kahtlustatavana ülekuulamise protokolli kirja tema isikuandmed ja tutvustas talle tema õigused ja kohustused. Kui J.Lainjärv oli õiguste ja kohustustega tutvunud, esitas menetleja talle kahtlustuse, mida J.Lainjärv luges ning teatas, et annab ütlused koos kaitsjaga ning helistas kaitsjale, et uurida, mis kellaks kaitsja kohale jõuab. Kaitsja teatas, et jõuab kell
Ka erimenetleja A.Lxxx ütluste kohaselt ei teinud keegi J.Lainjärve prefektuurist lahkumiseks füüsilisi takistusi. Ülekuulamine algas kell 07.15, mis katkes seoses kaitsja ootama jäämisega. Sama kinnitas ka erimenetleja J.Mixxx, kes kinnitas samuti et tegelikult algas J.Lainjärve ülekuulamine kell 07.15, kuid jäädi ootama kaitsjat , et siis jätkata, kuna J.Lainjärv soovis anda ütlusi kaitsja juuresolekul. Vastavalt ülalmainitud distsiplinaarmenetluse kokkuvõttele ei ole alust menetleja O.Mxxxega teiste politseitöötajate distsiplinaarvastutusele võtmiseks, kuna vahetult peale prefektuuri toimetamist alustati tema suhtes menetlustoiminguga, mis katkes seoses kaitsja ootamise tõttu. Kohus tutvus ka kohtueelse menetluse kokkuvõttega , mille kohaselt on Janek Lainjärvele esitatud kahtlustus KarS § 400 lg 2 ,3 järgi ning toimik on prokuratuuris ning valmistatakse süüdistust esitama. Kohus leidis, et ei ole tõendamist leidnud Janek Lainjärve ebaseaduslik kinnipidamine Ida Politseiprefektuuris 26.05.2011 kella 0.730 kuni 08.30-ni Juhindudes KrMS 231 lg 1; lg 2; lg 3 p 1 ; lg 5 kohus m ä ä ra s : Jätta Riigiprokuratuuri määrus 22.07.2011 osas, mis puudutab Janek Lainjärve Ida Politseiprefektuuris väidetavat ebaseaduslikku kinnipidamist 26.05.2011 kella 07.30-st kuni 08.30-ni, muutmata. Janek Lainjärve kaitsja , vandeadvokaat Küllike Nammi kaebus jätta rahuldamata. Määrus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. Kohtunik
Eeva LEVINA
Ärakiri õige Nooremreferent
Liivi Õun /digitaalselt allkirjastatud/
Kohtumäärus jõustus 07.10.2011 Nooremreferent
Liivi Õun
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.