Kriminaalasi nr 1-11-10852
Eesti Vabariigi nimel 05.10.2011 Viru Maakohus koosseisus: kohtunik
sekretär Tea Toming juuresolekul prokurör Aita Ploom kaitsja Matti Reinsalu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu V.D, isikukood xxx, elukoht xxxx, ei tööta, kriminaalkorras karistatud: 1) 08.07.2010 Viru Maakohtu otsusega KarS § 424 alusel 3 kuulise vangistusega tingimisi 21 kuulise katseajaga., 2)14.06.2011 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 alusel 2 kuulise vangistusega, millele liideti KarS § 65 lg 2 alusel Viru Maakohtu 08.07.2010 kohtuotsuse järgi kandmata karistus ning liitkaristuseks mõisteti 4 kuud 29 päeva vangistust, mis asendati 298 tunni üldkasuliku tööga; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja KarS § 424 järgi. V.D süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et tema 16.09.2011.a. kella 00.22 paiku juhtis xxxx linnas xxxx tänaval mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles alkoholijoobes. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARBK 0025 tuvastati alkoholisisaldus juhi väljahingatavas õhus - lõplik mõõtetulemus 0,86 mg/l kohta. Kohtueelsel uurimisel on V.D-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 424 järgi. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.D-le mõistetavaks karistuseks 6 kuuline vangistus tingimisi KarS § 74 alusel 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 lg.2 p.2 ja 8 alusel kohustada Kahro Tamme katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalabiprogrammis. KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Süüdistatav V.D on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav V.D on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetluse ja kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav V.D süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ja vähendada sundraha 1/3 võrra. Tsiviilhagi ei ole. Juhindudes KrMS §-dest 239, 250-2565, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista V.D KarS § 424 järgi ja karistada teda 1 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada vangistust Harju Maakohtu 14.06.2011 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuud 29 päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 5 kuud 29 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates karistuse kandmisele asumisest. Välja mõista V.D-lt menetluskulud riigituludesse: - 278.02 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9,179 lg.1 p.2 ja 2565 lg.2 alusel ja - 76.70 eurot kaitsetasu adv. Matti Reinsalu poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr
10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo M.Reinsalu kasuks 105.60 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat Matti Reinsalu poolt süüdistatav V.D kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg. 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
(allkiri)
Anu Ammer
(allkirjastatud digitaalselt)
Tea Toming
Kohtuotsus jõustus 21.oktoobril 2011.a Nooremreferent
Tea Toming
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.