lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-10-11756/10

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 03.10.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-10-11756/10
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
03.10.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
560
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-10-11756/7Viru Maakohus Narva kohtumaja01.10.20101-10-11756/25Viru Maakohus Narva kohtumaja28.10.2013

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

03.oktoobril 2011.a, Narva kohtumaja

Toimiku number

1-10-11756 (10240100447)

Täitmiskohtunik

Pavel Gontšarov (kirjalikus menetluses)

Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 38074 A.L-i suhtes

Hooldusalune

A.L Elukoht xxx, isikukood xxx.

RESOLUTSIOON

KarS § 69 lg 3 alusel peatada A.L-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.10 .2011.a kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg 1,5 aasta võrra alates 09.10. 2010.a. Määruse koopia saata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele ja A.L-ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.10.2010.a otsusega kriminaalasjas nr 1-10-11756 tunnistati A.L süüdi KarS § 263 p 1, 3 järgi ja mõisteti talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 01.02.2010.a, s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka ja mõisteti lõplikult ärakandmisele 4 (neli) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati antud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.06.2009.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (4 kuud) ning mõisteti liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati A.L-ile mõistetud karistus, 538 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati A.L üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg-s 1 sätestatule. 30.08.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne A.L-i suhtes ettepanekuga peatada A.L-ile ÜKT täitmise tähtaega 1,5 aastaks alates 09.10.2010.a KarS § 69 lg 3 alusel.

1-10- 11756 Erakorralisest ettekandest nähtub, et A.L ei saa täita ÜKT-d seoses tervislike probleemidega. Alates 15.03.2011.a ta on töövõimetu 40 % ning esitatud arstitõendi andmetel A.L ei saa praegu täita füüsilist tööd. Ta on operatsiooni ootel. Vastavalt kohtuotsusele A.L peab täitma kuni 09.04.2012.a katseaja kontrollnõudeid ja 538 tundi ÜKT-d. Seisuga 30.08.2011.a A.L ei täitnud mitte ühtegi tundi ÜKT-d. Ta tuli kriminaalhooldusosakonda 28.10.2010.a ja seletas, et tal on probleemid seoses tervisega ning täita füüsilist tööd ta ei saa. Esitas kriminaalhooldusametnikule mitu arstitõendit, mille andmetel oli ta ravil ajavahemike: 27.10.2010.a - 10.12.2010.a, 17.01.2011.a - 01.02.2011.a, 01.03.2011.a - 23.03.2011.a. Kriminaalhooldusametnik saatis 24.03.2011.a perearstile Andrei Kurbatile päringu, millele oli saadetud 29.03.2011.a vastus, et A.L-ile ei ole soovitatud füüsilist töö teha. 06.12.2010 väljastas arst Andrei Kurbat Andrei A.L-ile arstitõendi, mille kohaselt ei ole A.L-ile füüsiline koormus lubatud. A.L tuli kriminaalhooldusosakonda 30.08.2011.a seletas, et ootab operatsiooni, palus peatada temale ÜKT täitmise tähtaega. Maakohtu seisukoht Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud. Vastavalt KarS § 69 lg 3 üldkasuliku töö tegemisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud. Kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel tähtaja kulgemise peatada süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdimõistetu on kutsutud tegevteenistusse või õppekogunemisele. On tuvastatud, et A.L-ile määrati täida 538 ÜKT tundi 1 aasta 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Ta ei täitnud 538 tundi ÜKT-d seoses tervise probleemidega. Erakorralisele ettekandele on lisatud perearsti väljastatud tõend, mille kohaselt A.L-ile ei ole füüsiline koormus lubatud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud ning süüdimõistetu A.L-i suhtes tuleb peatada üldkasuliku töö tegemise tähtaeg 1,5 aasta võrra alates 09.10. 2010.a. Kohus teeb määruse lähtudes eeltoodust ning juhindudes KrMS §-st 431 ja KarS § 69 lg-st 3.

Pavel Gontšarov Täitmiskohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.