lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-11-10779/3

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 03.10.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
1-11-10779/3
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kiirmenetluses käskmenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
03.10.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
732
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

03.oktoober 2011.a Paide

Kriminaalasja number

1-11-10779

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Kriminaalasi

Tauno Orula süüdistus KarS § 424 järgi

Menetlus

Kiirmenetlus käskmenetluse erisustega

Süüdistatav

Tauno Orula, isikukood 39003014913, elukoht xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 02.10.2011.a kell 22.40

Prokurör

Merike Lugna

Kaitsja

Matti Reinsalu, vandeadvokaat

RESOLUTSIOON

1.Süüdi tunnistada Tauno Orula KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära, so 640.00 eurot.
1.1.KarS § 68 lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuseks eelvangistuses viibimise aeg 02.10.2011.a kuni 03.10.2011.a s.o 2 päeva arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära (kokku 6 päevamäära).
1.2.Lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 194 miinimumpäevamäära, so 620.80 (kuussada kakskümmend eurot ja 80 senti) eurot.
2.KarS § 173 lg 1 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täielikult Tauno Orula suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Tauno Orula 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
3.Lisakaristusena võtta Tauno Orula’lt KarS § 50 lg 1 alusel ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.
3.1.Juhtimisõiguse äravõtmise tähtaeg algab käesoleva otsuse jõustumise päevast.
3.2.Liiklusseaduse § 127 alusel kohustada Tarmo Orula’t loovutama oma juhiluba Maanteeametile 5 tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
4.Välja mõista Tarmo Orula’lt riigituludesse menetluskulud: 57.53 eurot kaitsjatasu koos käibemaksuga ja 208.52 eurot sundraha.
5.1.Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 või kontole nr 221023778606, viitenumber 2800049696 ning selgitusse märkida „Tarmo Orula, krim.asi nr 1-11-10779, menetluskulud“.
5.2.Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5.Vabastada Tauno Orula kahtlustatavana kinnipidamiselt Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo arestimajas Paide kambrist peale kohtuotsuse kätteandmist.

EDASIKAEBAMISE KORD

Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Kriminaalasi nr 1-11-10779

ASJAOLUD

Käesolevas asjas on esitatud süüdistus selles, et 02.10.2011 kella 22.05 ajal juhtis Tauno Orula xxxxxxxxxxx linnas xxxxxxxxxxx tänaval maja nr 7 juures sõiduautot Volkswagen Passat reg nr xxx xxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis väljendus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,01 mg/l kohta +- 0,10 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahinga-tavas õhus mitte vähem kui 0,96 mg/l. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani Tauno Orula toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu põhjendused

1.Kohus, tutvunud süüdistusakti ja kriminaalasja materjalidega ning hinnanud neid kogumis, nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. Vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohus nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuse ja karistuse määraga. Tauno Orula on ennast talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud ning andnud ütlusi teo objektiivsete asjaolude kohta. Tarmo Orula süüd tõendavad kogumis kriminaalasjas kogutud tõendid – indikaatorvahendi kasutamise protokoll, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll koos väljatrükiga, tunnistaja I.Jegorov’i ütlused ning süüdistatava T.Orula enda ütlused. Eeluuritud tõendid kogumis kinnitavad, et Tauno Orula teole antud kriminaalõiguslik hinnang KarS § 424 järgi on õige. Asitõendeid asjas ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või vangistus kuni kolm aastat. Karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus Tauno Orula poolt kahtlustatavana ülekuulamisel avaldatud kahetsust, mille kohus hindab puhtsüdamlikuks kahetsuseks. Süüdistatav ei ole varem kriminaalkorras karistatud. Eeltoodud asjaolusid kogumis arvestades peab kohus põhjendatuks karistada T.Orula’t kergemaliigilise karistusega, st rahalise karistusega ja seda prokuröri ettepanekus märgitud ulatuses. Arvestades, et T.Orula karistamine kriminaalkorras on esmakordne ning ta kahetseb süüteo toimepanemist, peab kohus võimalikuks nõustuda prokuröriga ja mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele tingimusel, et T.Orula 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena tule T.Orula’lt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 3 kuud.
2.KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 kohaselt on kriminaalmenetluse kuluks määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
2.1.Tauno Orula määratud kaitsjaks oli vandeadvokaat Matti Reinsalu, kellele menetlejad on arvestanud tasu kokku koos käibemaksuga 57.53 eurot. 2.2 KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 417.03 eurot. Kuna asja menetlemisel kohaldati kiirmenetlust, vähendab kohus KrMS §-st 2565 lg 2 alusel sundraha suurust poole võrra (208.52 €).

Sirje Lahesoo Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.