Kriminaalasi nr 1-10-11281
Eesti Vabariigi nimel (resolutiivosa) Kohus
Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg
30.september 2011.a Tartu
ja koht
Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-10-11281, kohtueelses menetluses 10260101352
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungisekretär
Kaija Sõster
Kriminaalasi
süüdimõistetu Jan Viirnurme vastu kannatanu A.K. u esitatud tsiviilhagi lahendamiseks lühimenetluses
Prokurör
Toomas Liiva
Kannatanu
Kannatanu esindaja riigi õigusabi osutamise korras
A.K. isikukood XXX elukoht XXX XX
Marina Valge
Süüdimõistetu ja kaitsja
kannab vangistuses talle 24.11.2010.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistuseks mõistetud 2 aastat vangistust, karistuse kandmise alguseks 07.04.2010 isikukood 37602212766, põhiharidus Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel kriminaalkorras karistatud 1 korral – 24.11.2010.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega, varasemad kriminaalkaristused on kaotanud kehtivuse tõkendita kaitsja Aivar Kello riigi õigusabi osutamise korras
KrMS § 306, KrMS § 311, KrMS § 313, KrMS § 233 lg 3, KrMS § 310 lg 1 alusel kohus otsustas:
Kriminaalasjas nr 1-10-11281 Jan Viirnurme suhtes tehtud Tartu Maakohtu 24.11.2010.a süüdimõistva kohtuotsuse alusel, võlaõigusseaduse (VÕS) VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ning VÕS § 1044 lg 1, VÕS § 1027 alusel ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2,4 alusel välja mõista Jan Viirnurmelt tsiviilhagi katteks kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks 5831 eurot 94 senti A.K. u (arve nr XXX Swedbank) kasuks. Asitõenditest kaheksa 500.- kroonist rahatähte (asuvad kriminaalasja toimikus lk 41 ümbrikus) kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kannatanule A.K. ule ja tagastamisest alates lugeda tagastatud kaheksa 500.- kroonise rahatähe, s.o 255,65 euro võrra tsiviilhagi A.K. ule hüvitatuks ning kaheksa 500.- kroonise rahatähe tagastamisest alates jääb kannatanule hüvitamisele kuuluva tsiviilhagi suuruseks 5576,29 eurot. Advokaat Aivar Kello kaitsjatasutaotlus 115 euro 04 eurosendi nõudes rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 115 eurot 04 eurosenti (summa on koos käibemaksuga) advokaat Aivar Kello süüdimõistetu Jan Viirnurme kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest (Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 17,18,19,2).
Kannatanu esindaja advokaat Marina Valge tasutaotlus 38 euro 35 eurosendi nõudes rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Valge & Uiga kasuks 38 eurot 35 eurosenti (summa on koos käibemaksuga) advokaat Marina Valge kannatanu A.K. u esindajana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest (Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 30,2).
Kuna kriminaalasja esimest korda maakohtus arutamisel jäi A.K. u tsiviilhagi menetlemata kannatanu A.K. ja süüdistatav Jan Viirnurmest mittesõltuvatel asjaoludel ja mitte nende süül ja sellele järgneva ning käesoleva menetlusega kaasnevad kaitsjatasud ja kannatanu esindaja tasu on lisandunud mitte nende süül, siis analoogia alusel KrMS 185 lõikes 1 ja KrMS § 186 lõikes 1 sätestatud põhimõtetest lähtudes ja Eesti Vabariigi põhiseaduse preambulas sätestatud Eesti Vabariigi rajanemisel õigluse põhimõttest lähtudes ning Inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artiklis 6 sätestatud õiglase menetluse põhimõttest lähtudes jätab kohus kannatanu esindajale väljamõistetud õigusabikulud 134,21 eurot (lk 128) ja 19,18 eurot (lk 201) ja Jan Viirnurme kaitsjale Tartu Ringkonnakohtu 20.06.2011.a määrusega väljamõistetud kaitsjatasu 38,35 eurot (lk 201) ning käesoleva kohtuotsusega väljamõistetud kannatanu esindaja tasu (38,35 eurot) ja kaitsjatasu (115,04 eurot) riigi kanda. Kuna Tartu Ringkonnakohtu 03.02.2011.a määrus (lk 128-130) tühistati kannatanu A.K. u apellatsiooni läbivaatamata jätmist käsitlevas osas ja sellest tulenevalt ei ole enam õiguslikult põhjendatud ka A.K. ult Tartu Ringkonnakohtu 03.02.2011.a määrusega riigi õigusabi kulude 134,21 eurot riigituludesse väljamõistmine (analoogselt KrMS § 185 lg 1 ja KrMS § 186 lg 1
sätestatud põhimõtetega ja kooskõlas Inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artiklis 6 sätestatud õiglase menetluse põhimõttega), siis 03.02.2011.a Tartu Ringkonnakohtu määrust A.K. ult riigituludesse 134,21 euro väljamõistmist käitlevas osas täitmiseks mitte saata ning juhul kui see määrus on juba täitmiseks saadetud, jätta edasiselt täitmata. Käesoleva kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtu kantseleil kontrollida, kas täitemenetlusregistris on täitmisel Tartu Ringkonnakohtu 03.02.2011.a määrust (lk 128-130) A.K. ult riigi õigusabikulude riigituludesse väljamõistmist käsitlevas osas ja kui on, saata jõustumise märkega käesolev kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks. Kohtuotsuse koopia edastada prokurörile, Jan Viirnurmele, kaitsjale, A.K. ule ja tema esindajale advokaat Marina Valgele ning Jan Viirnurme emale Faina Ukur’ile (lk 31; kaheksa 500.- kroonise rahatähe kannatanule tagastamist käsitlevas osas).
Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal KrMS § 318 lg 1 alusel õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 3 p 2 alusel puudub prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on võimalik kohtus tutvuda 17.oktoobril 2011.a alates kella 16.00-st juhul, kui pooled ei loobunud apellatsiooniõigusest või kui vähemalt üks kohtumenetluse pool esitas apellatsiooniteatise KrMS § 319 lg 1 mõttes. Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või kui ükski kohtumenetluse pool ei teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, kohtuotsuse põhiosa KrMS § 315 lg 7 alusel ei koostata. Heli Sillaots
kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.