lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-11-5290/9

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 30.09.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-11-5290/9
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
30.09.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
616
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-11-5290/6Viru Maakohus Rakvere kohtumaja25.05.20111-11-5290/16Viru Maakohus Rakvere kohtumaja29.02.2012

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-11-5290

KOHTUMÄÄRUS

30.septembril 2011 Viru Maakohtu kohtunik Heli Väinaste Rakvere kohtumajas kirjalikus menetluses läbi vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Glücki erakorralise ettekande R.N ’le määratud katseaja pikendamiseks 3 kuu võrra, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-5290 25.05.2011 tunnistati R.N süüdi KarS § 201 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 6 (kuus) kuud vangistust. R.N tunnistati süüdi KarS § 320 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõisteti R.N liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat liitkaristust ühe kolmandiku võrra ning R.N liitkaristuseks mõisteti 6 (kuus) kuud vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui R.N ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. R.N määrati katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustati R.N-i käitumiskontrolli ajal heastama kuriteoga tekitatud kahjust kannatanule N G alates juulist 2011 igakuiselt vähemalt 50 (viiskümmend) eurot kuni tekitatud kahju täieliku heastamiseni. R.N-ile määratud katseaja alguseks loeti 25.05.2011. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Ingrit Glückilt saabus kohtule 29.09.2011 erakorraline ettekanne R.N-ile määratud katseaja pikendamiseks 3 kuu võrra, sest kriminaalhooldusalune R.N ei heasta kahju. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et 26.09.2011 seisuga ei ole R.N

R.N alustanud maksekohustuse täitmist. R.N andis 23.09.2011 oma kirjaliku seletuse kohustuse mittetäitmise kohta, kinnitades, et ta ei ole suutnud võlga kannatanule tasuda, kuna tema sissetulek on väike ning ta kasvatab üksi kolme last. R.N pidi kahju hüvitamisega alustama juulist 2011 ning esitama kriminaalhooldusametnikule igakuiselt maksekviitungeid. R.N andis korduvalt lubadusi alustada kahju hüvitamisega, kuid ei ole kolme kuu jooksul esitanud ühtegi maksekviitungit. Kriminaalhooldusametnik põhjendab kohtule tehtud ettepanekut pikendada R.N-ile määratud katseaega 3 kuu võrra sellega, et R.N jõuaks tekitatud kahju hüvitada katseaja jooksul. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Glücki erakorraline ettekanne R.N-ile määratud katseaja pikendamiseks kolme kuu võrra on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusalune R.N ei ole vaatamata korduvatele lubadustele isegi mitte alustanud kannatanule kahju hüvitamisega, näidates sellega üles ükskõikset suhtumist kohustuse täitmisesse. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Glücki erakorraline ettekanne nr 38568 29.09.2011 rahuldada. Pikendada R.N ’le (isikukood XXX, elukoht xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-5290 25.05.2011 KarS §-de 201 lg 1, 320 lg 1 järgi määratud kaheksateist kuulist katseaega kolme kuu võrra. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent

(allkiri) (allkirjastatud digitaalselt)

Kohtumäärus jõustus 18.oktoobril 2011.a Nooremreferent

Heli Väinaste Tea Toming Tea Toming

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.