lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-11-7417/3

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 29.09.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
1-11-7417/3
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Käskmenetlus
Kuulutamise aeg
29.09.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1117
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. september 2011 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus

nr 1-11-7417 (kohtueelses menetluses nr 10284000050) riik versus E.J käskmenetlus

Kohtukoosseis Prokurör

kohtunik Kalev Kuningas Küllike Taits

Süüdistatav

E.J (isikukood xxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ; ei tööta; ei oma kriminaalkaristatust) KarS § 201 lg 1; § 199 lg 2 p 4 järgi advokaat Raul Tosmann

Süüdistus Kaitsja

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 254, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises

1.Tunnistada E.J süüdi karistusseadustiku (KarS) § 201 lg 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 50 päevamäära, s.o 160 eurot ning tunnistada E.J süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle rahaline karistus 50 päevamäära, s. o 160 eurot; KarS § 64 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamisega mõista E.J-ile liitkaristus rahalise karistusena 100 päevamäära, s.o 320 eurot. Täiendavad otsustused
2.Kriminaalmenetluskuludes ja seoses kohtuotsuse tegemisega: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus: 2.1.1 rahuldada täielikult Ü.O.e tsiviilhagi ning välja mõista E.J-ilt 467,65 eurot Ü. O.e kasuks; 2.2 välja mõista E.J-ilt sundraha 417,03 eurot ja riigi õigusabi tasu 19,18 eurot riigi kasuks; 2.3 otsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavale, kaitsjale ja prokuratuurile. Selgitused
3.Selgitada: 3.1 rahaline karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahalise karistusena mõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 4100065035 ja selgitusena „rahalise karistuse tasumine asjas nr 1-11-7417“) kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul; 3.1 kriminaalmenetluse kulud loetakse tasutuks ja otsust kriminaalmenetluse kuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on kulud täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS -s (tasumisel

maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu tasumine asjas nr 1-11-7417“); 3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.3 KrMS § 254 lg 6 kohaselt on süüdistataval ja kaitsjal õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.Prokuratuuri taotlus Prokuratuur on taotlenud asja lahendamist käskmenetluses E.J-i süüdimõistmist KarS § 201 lg 1 järgi ja karistamist rahalise karistusega 50 päevamäära s.o 160 eurot ning E.J-i süüdimõistmist KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistamist rahalise karistusega 50 päevamäära, s.o 160 eurot. KarS § 64 alusel lugeda liitkaristuseks rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 320 eurot.
2.Süüdistus, kohtus kindlaks tehtud asjaolud ja õiguslikud motiveeringud
2.1.E.J-ile süüdistusaktis esitatud süüdistuse sisu ja kvalifikatsioon E.J-i on süüstatud selles, et tema septembris 2009, olles saanud ajutiseks kasutamiseks Ü.O.e mobiiltelefoni Sony Ericsson W205 väärtusega 1500 krooni, omastas mobiiltelefoni ebaseaduslikult, ei tasunud helistamistega tekitatud arveid ja ei tagastanud mobiiltelefoni tekitades Ü.O.le varalise kahju 5517,20 krooni ehk 352,61 eurot. E.J tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 201 lg 1 järgi isikule usaldatud võõra vallasasja enda kasuks pööramisena. Veel on E.J-i süüstatud selles, et tema 11.01.2010.a., viibides Viljandi linnas xxxxxxxx x-xx Ü.O elukohas, varastas toast aknalaualt Ü.O.le kuuluva 1800 krooni sularaha. E.J-i tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4 järgi võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise.
2.1.1.Kohtu seisukoht süüdistuste asjaoludes Süüdistuse asjaolusid kuriteo toimepanemise ajas, kohas ja viisis pidas kohus usaldusväärseteks.
2.1.2.Kohtu põhjendused, järeldused ja õiguslikud motiveeringud Kohus tuvastas, et kriminaalasjas on tõendamiseseme asjaolud selged ning vastavalt prokuratuuri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses kohtuotsusega KrMS § 254 kohaselt. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis tingiksid kriminaalmenetluse lõpetamise või käskmenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise. E.J tuleb käskmenetluses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi süüdi tunnistada.
2.1.3.Tsiviilhagi otsustamine Kohtueelsel uurimisel on Ü.O esitanud tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 467,65 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada.
3.Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Karistuse mõistmisel lähtus kohus KarS §-st 56, mille kohaselt on karistamise aluseks isiku süü ning karistuse mõistmisel tuleb arvestada kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid ning vangistust võib mõista ainult siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega. Kuritegu KarS § 201 lg 1 järgi on karistatav rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega; KarS § 199 lg 2 p 4 järgi on karistatav rahalise karistusega või kuni viieaastase

vangistusega. Arvestades prokuröri taotlust karistuse mõistmiseks, karistuseesmärke ja E.J-i süü suurust, on põhjendatud E.J-i karistamine KarS § 201 lg 1 järgi rahalise karistusega 50 päevamäära, s. o 160 eurot; KarS § 199 lg 2 p 4 järgi rahalise karistusega 50 päevamäära, s. o 160 eurot. KarS § 64 alusel lugeda liitkaristuseks rahaline karistus 100 päevamäära, s. o 320 eurot.

4.Kriminaalmenetluse kulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud rad ning riigi . Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 19,18 eurot. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb E.J-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 417,03 eurot ja õigusabi tasu 19,18 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).
5.Muud põhjendused KrMS § 408 lg 3 kohaselt käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub, kui selle üldmenetluse korras kohtulikuks arutamiseks taotluse esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 3 kohaselt karistusena mõistetud rahalises karistuses pööratakse kohtuotsus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest rahalist karistust tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud. KrMS § 254 lg 5 kohaselt tuleb käskmenetluses tehtud kohtuotsuse koopia saata KrMS § 164 lg-te 3 ja 5 sätteid järgides otsuse tegemisest alates kolme päeva jooksul süüdistatavale, kaitsjale ja prokuratuurile.

Kalev Kuningas Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.