lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-11-5706/6

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 29.09.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
1-11-5706/6
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
29.09.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1694
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. september 2011 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus

nr 1-11-5706 (kohtueelses menetluses nr 11260101043) riik versus S.S ja I.L kohtuistung kokkuleppemenetluses

Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär

kohtunik Kalev Kuningas Vilma Ressar

Prokurör

Marja-Liina Talimaa

Süüdistatav

S.S (isikukood xxx; elukoht xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; kriminaalkaristatust) KarS § 121, 136 lg 1 järgi advokaat Raul Tosmann

Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja

ei

tööta;

I.L (isikukood xxx; elukoht xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kriminaalkaristatust) KarS § 121, 136 lg 1 järgi advokaat Margo Normann

omab

; omab

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises

1.Kriminaalasjas: 1.1 Tunnistada S.S süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 kuud ning tunnistada S.S süüdi KarS § 136 lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 kuu; KarS § 64 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista S.S-ile liitkaristus vangistusena 2 kuud; KarS § 69 alusel asendada S.S-ile mõistetud vangistus 2 kuud üldkasuliku tööga 120 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 07. oktoober 2012; üldkasuliku töö tegemisel allutada S.S KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxx xxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; Tartu Maakohtu 01.03.2011 otsusega S.S-ile mõistetud rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 320 eurot jätta isesisevale täitmisele; tühistada S.S-ile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.2 tunnistada I.L süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 kuud ning tunnistada I.L süüdi KarS § 136 lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 kuu; KarS § 64 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista I.L-ile liitkaristus vangistusena 2 kuud; KarS § 69 alusel asendada I.L-ile mõistetud vangistus 2 kuud üldkasuliku tööga 120 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 07. oktoober 2012; üldkasuliku töö tegemisel allutada I.L

KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; tühistada I.L-ile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused

2.Kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 välja mõista riigieelarve tuludesse: 2.1.1 S.S-ilt sundraha 417,03 eurot, riigi õigusabi tasu 57,53 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 477,26 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2011 a oktoobri kuust igakuise menetluskulu osa 39 eurot 78 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.1.2 I.L-ilt sundraha 417,03 eurot, riigi õigusabi tasu 57,53 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 477,26 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2011 a oktoobri kuust igakuise menetluskulu osa 39 eurot 78 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.2 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsjate osutatud riigi õigusabi tasu maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaatidele: Raul Tosmannile 19,18 eurot ja Margo Normannile 19,18 eurot. Selgitused
3.Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.3 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale; 3.4 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-11-5706“); 3.5 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.6 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatavad on taotlenud asja lahendamist kokkuleppemenetluses. Prokuröri, süüdistatavate ja süüdistatavate kaitsjate allkirjastatud kokkulepete kohaselt on: 1) S.S-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi vangistus 2 kuud; KarS § 136 lg 1 järgi karistuseks vangistus 1 kuu; KarS § 64 lg 1 järgi liitkaristuseks vangistus 2 kuud, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks. KarS § 69 alusel asendada vangistus 2 kuud üldkasuliku tööga 120 tundi, kusjuures ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd;

üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest; üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 01.03.2011 otsusega mõistetud rahaline karistus jätta iseseisvale täitmisele. 2) I.L-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi vangistus 2 kuud; KarS § 136 lg 1 järgi karistuseks vangistuse 1 kuu; KarS § 64 lg 1 järgi liitkaristuseks vangistuse 2 kuud, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks. KarS § 69 alusel asendada vangistus 2 kuud üldkasuliku tööga 120 tundi, kusjuures ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd; üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest; üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. S.S on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema isikute grupis koos I.L-iga viibides 11.03.2011 kella 00.30 paiku Viljandimaal Viiratsi vallas Tusti külas külateel, lõi korduvalt käte ja jalgadega A. K., millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused. S.S-i tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 121 järgi kehalise väärkohtlemisena, so teise inimese löömisena. Veel süüdistatakse S.S selles, et tema isikute grupis koos I.L-iga 11.03.2011 kella 00.30 paiku Viljandimaal Viiratsi vallas Tusti külas külateel, olles eelnevalt korduvalt löönud A. K., käskis A. K.il ronida sõiduauto pagasiruumi. Seejärel sõitsid S.S ja I.L ca 1,5 km kaugusele I.L-i garaaži. S.S-i tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 136 lg 1 järgi teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmisena. I.L-i on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema isikute grupis koos I.L-iga viibides 11.03.2011 kella 00.30 paiku Viljandimaal Viiratsi vallas Tusti külas külateel ja hiljem ka omal garaažis, lõi korduvalt käte ja jalgadega A. K.it, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused. I.L-i tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 121järgi kehalise väärkohtlemisena, so teise inimese löömisena. Veel süüdistatakse I.L-i selles, et tema isikute grupis koos S.S-iga 11.03.2011 kella 00.30 paiku Viljandimaal Viiratsi vallas Tusti külas külateel, olles eelnevalt korduvalt löönud A. K.it, käskis A. K.il ronida sõiduauto pagasiruumi. Seejärel sõitsid S.S ja I.L ca 1,5 km kaugusele I.L-i garaaži. I.L-i tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 136 lg 1 järgi teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmisena.

2.Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid sellega. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

3.Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 38,35 eurot. S.S-i kaitsja Raul Tosmann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 19,18 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 19,18 eurot tuleb arvestada advokaat Raul Tosmannile. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 38,35 eurot. I.L-i kaitsja Margo Normann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 19,18 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 19,18 eurot tuleb arvestada advokaat Margo Normannile. KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 5,40 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb S.S-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 417,03 eurot, õigusabi tasu 57,53 (38,35 + 19,18) eurot ja postikulud 2,70 eurot - riigieelarve tuludesse. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb I.L-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 417,03 eurot, õigusabi tasu 57,53 (38,35 + 19,18) eurot ja postikulud 2,70 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).
4.Muud põhjendused Süüdistatavatele tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

Kalev Kuningas Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.