Kohus
Viru Maakohus
Kohtuasja number
1-10-13856
Määruse tegemise aeg ja koht
29.09.2011, Rakvere kohtumajas
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Tea Toming
Kriminaalhooldusametnik
Taimi Lepiksaar
Süüdimõistetu
M.E, isikukood xxx, elukoht xxxx
Kohtuasi
Viru vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne M.E suhtes karistuse täitmisele pööramiseks
Kohtuistungi toimumise aeg
29.09.2011, avalikul kohtuistungil
Pöörata täitmisele M.E-le Viru Maakohtu 21.10.2010 kohtuotsusega KarS § 424 järgi mõistetud kandmata karistus 10 kuud vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates karistuse kandmisele asumisest. KrMS § 387, § 427, § 432, § 130, § 385 p 26 ja KarS § 74 Kohaldatud õigusnormid lg 4 Kohtumäärus ei ole vaidlustatav määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 21.10.2010 kohtuotsusega mõisteti M.E süüdi KarS § 424 järgi ja karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust, millest KarS § 74 lg.2 alusel kuulus kohesele kandmisele 2 kuud vangistust. Ülejäänud 10 kuud vangistust jäeti KarS § 74 alusel tingimisi kohaldamata 2 aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 50 lg 1 p1 alusel võeti temalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks. Süüdimõistetu M.E kohustati katseajal täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustati teda katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalabiprogrammis.
13.09.2011 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande karistuse täitmisele pööramiseks, kuna M.E korduvalt rikub registreerimiskohustust ning ei osale temale määratud sotsiaalabiprogrammis. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar taotluse juurde pöörata karistus täitmisele. Kohtuistungil M.E ei esitanud ühtegi mõjuvat põhjendust temale määratud kohustuste rikkumise kohta, mida kohus saaks hinnata mõjuvana. Rikkumist tunnistas ning möönis, et peab karistust kandma asuma. Sisulisi vastuväiteid karistuse täitmisele pööramiseks ei esitanud. Kohus on seisukohal, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Muude mõjutusvahendite ei saa M.E suhtes pidada otstarbekas ega põhjendatuks, kuna ta on rikkunud kontrollnõudeid ja kohustust tahtlikult ja korduvalt ilma mingi mõjuva põhjendusteta. Kuna süüdimõistetu on pikema perioodi jooksul ilmselgelt avaldanud hoolimatust ja soovimatust katseaja positiivseks läbimiseks, kuulub temale mõistetud karistus täitmisele pööramisele. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
(allkiri)
Anu Ammer
(allkirjastatud digitaalselt)
Lea Herne
Kohtumäärus jõustus 29. septembril 2011. a. Nooremreferent
Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.