Viru Maakohus
Toimiku number
1-11-4408
Määruse tegemise aeg ja koht
29.09.2011 Jõhvi kohtumaja
Kohtunik
Anne PALMISTE kirjalikus menetluses
Erakorraline ettekanne
Süüdimõistetu
Asjaolud
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametniku Luule KÄRNERI 27.09.2011 erakorraline ettekanne nr.38508 R.R-ile Viru Maakohtu 05.04.2011 otsusega määratud katseaja pikendamiseks 6 kuu võrra R.R isikukood xxx, elukoht xxx Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talit use kriminaalhooldusametniku Luule KÄRNERI 27.09.2011 erakorraline ettekanne nr.38508 rahuldada. Pikendada R.R-ile Viru Maakohtu 05.04.2011 otsusega määratud katseaega 6 (kuue) kuu võrra, s.o. kuni 04.09.2013. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
R.R tunnistati süüdi Viru Maakohtu 05.04.2011 otsusega KarS §121 järgi ja karistati vangistusega 1 aasta 6 kuud. KarS §74 lg.1, 3 alusel otsustati mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele 2-aastase katseajaga. Katseaja kestel pidi R.R täitma KarS §75 lg.1 p.1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid. KarS §75 lg.2 p.2 alusel kohustati R.R-i katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohtuotsus kriminaalasjas jõustus 13.04.2011. Erakorraline ettekanne Kriminaalhooldusametnik Luule Kärner esitas 27.09.2011 maakohtule erakorralise ettekande, milles palub pikendada kriminaalhooldusalusele R.R-ile määratud katseaega 6 kuu võrra. Kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande kohaselt rikkus R.R temale määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Rikkumine seisnes selles, et 16.09.2011 kell 12.45 tuvastati R.R politsei poolt alkoholijoove 1,33 mg/l väljahingatavas õhus ning ta viidi kainenema politsei kinnipidamisruumi Kiviõlis põhjusel, et ta võis olla ohtlik endale ja emale. Nimetatud käitumisega rikkus R.R kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. 21.09.2011 kodukülastuse ajal R.R-ilt võetud seletusest on näha, et 16.09.2011 peale lõunat
jõi ta koos J. T. õlut, kuigi teab, et alkoholi tarvitamine on kohtuotsusega keelatud. Samas tülitseb ta emaga sageli, kuna ema ise on tülitsemisaldis. Tülitsemise ajal katkeb R.R-i kannatus ja ta lööb ema. Vaatamata sellele, et R.R on katseaja vältel rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid ega ole täitnud kohustusi, on kriminaalhooldusametnik siiski seisukohal, et R.R-ile võiks anda võimalus õigete järelduste tegemiseks ja elustiili muutmiseks käitumiskontrollile allutamise jätkamisega. Maakohtu määruse põhjendused Vastavalt KarS §74 lg.4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Vastavalt KrMS §427 lg.1, KarS §74 lg.4 või §75 lg.3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS §432 lg.1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Maakohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, mille peale tuleb reageerida. Maakohus nõustub kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorralises ettekandes toodud põhjendustega katseaja pikendamiseks R.R-ile. Arvestades seda, et süüdimõistetu on asunud paranemise teele, peale antud juhtumi ei ole rikkumisi esinenud, on motiveeritud muutma oma eluviisi ning arvestades kriminaalhooldusametniku seisukohta, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on katseaja pikendamine. Maakohus nõustub kriminaalhooldusametniku ettekandes tooduga selles osas, et katseaja pikendamine aitab R.R teha õiged järeldused ja muuta oma käitumist. Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks pikendada R.R-ile määratud katseaega 6 kuu võrra. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §74 lg.4 ning KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.1.
Anne PALMISTE Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.