lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-11-4460/16

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 28.09.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
1-11-4460/16
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
28.09.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1029
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-11-4460/23Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja22.12.20111-11-4460/39Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja09.08.2012

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Täiendavate kohustuste kohaldamine Katseaja pikendamine Määruse tegemise koht ja aeg Kriminaalasi (number ja menetlus)

Menetlus kohtus Avalduse ese Määruse tegija Avaldaja Süüdimõistetu

Viljandi kohtumaja 28. september 2011 nr 1-11-4460 (kohtueelses menetluses nr 10260103255) Tartu Maakohtu 30. mai 2011 otsus A.V.i karistamises KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 ja 8 järgi, vabastatud karistusest ja kohaldatud mõjutusvahendina KarS § 87 lg 1 p 2 alusel käitumiskontrollile allutamist 1 aastaks kohtulahendi täitmine kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine erakorraline ettekanne täitmiskohtunik Toomas Lillsaar kriminaalhooldaja Anne Ilmoja A.V. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxx x- xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1.Tartu Maakohtu 30. mai 2011 otsuse täitmiseks: 1.1 pikendada KarS § 74 lg 4 alusel A.V. ile määratud katseaega 6 (kuue) kuu võrra ; 1.2 lugeda katseaja lõpptähtajaks 29. november 2012; 1.3 m äärata KarS § 74 lg 3 alusel A.V. ile täiendava kohustusena läbida sotsiaalprogramm „Eluviisitreening õigus rikkujale“. Täiendavad otsustused
2.Seoses kohtu otsustusega saata määruse koopia karistusregistrile, A.V. ile ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusele. Selgitused kohtumäärusele
3.Selgitada, et kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Asjaolud
1.1.Kohtulahend A.V. on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 30. mai 2011 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 ja 8 järgi; vabastatud karistusest ja kohaldatud mõjutusvahendina KarS § 87 lg 1 p 2 alusel

allutamist 1 aastaks käitumiskontrollile KarS § -s 75 sätestatule . KarS § 75 lg 2 alusel määratud käitumis kontrolli ajal kohustustena: 1) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, 2) jätkama üldhariduse omandamist; 3) osalema kriminaalhoolduse poolt organiseeritud sotsiaalabiprogrammis.

1.2.Lahendi täitmise kohtulikku menetlust tingivad asjaolud Kriminaalhooldusametnik on esitanud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale ettekande käitumiskontrollile allutatud A.V.i kohta. Ettekandest nähtuvalt A.V. ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Karistusregistri 16.09.2011 teatise andmetel on A.V. rikkunud 22.07.2011 Alkoholiseaduse § 71 ja talle on määratud Häädemeeste Vallavalitsuse poolt rahatrahv. Oma seletuses A.V. tunnistab, et koos sõpradega rannas olles jõi 2 purki 0,5 l õlut. Kriminaalhooldusametnik on teinud ettepaneku pikendada A.V. ile määratud katseaega 6 kuud ja täiendava kohustusena osaleda sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening õigusrikkujatele“.
2.Kohtu põhjendused
2.1.Seaduslikud alused menetlemisel Kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine on sätestatud KrMS 18. peatüki ( Kohtulahendi jõustumine ja täitmisele pööramine) 4. jaos ( Kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine; § 424 - § 432). KrMS § 427 lg 1 (Kriminaalhoolduse täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine). Karistusseadustiku (KarS) § 74 lõike 4, § 75 lõike 3 või § 871 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kriminaalhooldusseaduse (Kr HS) § 31 (Erakorraline ettekanne ). Kriminaalhooldusametnik esitab kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande KarS-s või KrMS- s sätestatud juhtudel (KrHS § 31 lg 1). Erakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööra mise kohta (KrHS § 31 lg 2). Kriminaalhooldusametniku esitatud erakorralise ettekande vaatab täitmiskohtunik läbi selle kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul (KrMS § 427 lg 3). KarS § 432 ( Kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuste läbivaatamise kord). Kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui KarS lg- st 3 ei tulene teisiti (KarS § 432 lg 1). KarS §-des 425– 4262 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Täitmiskohtuniku juurde kutsutakse prokurör, välja arvatud KarS § 417 (Rahalise karistuse asendamine ja täitmisele pööramine) lg- s 3, § 427 (Kriminaalhoolduse täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine) lg-s 2 või § -s 428 (Üldkasuliku töö täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine) sätestatud juhul, ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus (KrMS § 432 lg 3 esimene lause).
2.2.Menetluse ese ja asjaomased õigusnormid Kohtul tuleb lahendada kriminaalhoolduse täitmisel tekkinud küsimused. KarS § 74 (Karistusest tingimisi vabastamine süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile). Kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg -s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele (KarS § 74 lg 4).

KarS § 75 ( Käitumiskontroll). Kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg -s 2 sätestatule (KarS § 75 lg 3). Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut, võib kohus määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud: 1) heastama kuriteoga tekitatud kahju kohtu määratud ajaks; 2) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 3) mitte omama, kandma ja kasutama relva; 4) otsima endale töökoha, omandama üldhariduse või eriala kohtu määratud tähtajaks; 5) alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud; 6) täitma ülalpidamiskohustust; 7) mitte viibima kohtu määratud paikades ega suhtlema kohtu määratud isikutega; 8) osalema sotsiaalabiprogrammis; 9) alluma elektroonilisele valvele, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud (KarS § 75 lg 2) . Kui süüdimõistetu lubab oma käitumist parandada ja võtab endale KarS § 75 lg -s 2 loetlemata kohustusi, võib kohus need kohustustena kinnitada (KarS § 74 lg 4).

2.3.Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Süüdimõistetu A.V. on rikkunud kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohus peab põhjendatuks KarS § 74 lg-le 4 alusel A.V. ile kohtuotsusega määratud katse aja pikendamiseks 6 kuu võrra, s. o katseaja lõpptähtajaga 29. november 2012 ning KarS § 74 lg 2 alusel määrata A.V.ile täiendava kohustusena läbida sotsiaalprogramm „Eluviisitreening õigusrikkujale“.
2.4.Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kuludes Menetluskulusid ei esinenud.
2.5.Määruse edastamine ja edasikaebe kord Kohus saadab KrMS § 432 lg 1 kohaselt tehtud määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab (KrMS § 432 lg 4). Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki § -des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määrus kaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva.

Toomas Lillsaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.