Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
28.september 2011.a. Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-11- 10574 (11260104212)
Kohtukoosseis
Kohtunik Kersti Vosman
Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör
Süüdistatav
Kaitsja
Annika Savimägi G.G süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Meelis Juursoo G.G , elukoht xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx, isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidus, töökoht puudub, kriminaalkorras karistatud: - 16.11.2007a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi tingimisi vangistus 2 kuud katseaeg 3 aastat, mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 8 kuud; - 20.02.2009a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 169 järgi 4 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristus - vangistus 6 kuud, mis asendatud 360 tunni ÜKT-ga, tähtaeg 18 kuud, üldkasulik töö sooritatud täies mahus Vandeadvokaat Valli Kallaste
Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada G.G KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui G.G ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.
Kohustada G.G käitumiskontrolli ajal:
G.G ́a süüdistatakse selles, et tema 19.septembril 2011.a. kella 13.40 ajal xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx-xxxxxx xxx xxx.xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx juhtis mootorsõidukit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx, olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus G.G väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,39 mg/l (/+ 0,12 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus G.G Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani G.G toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus G.G süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 6 (kuue)-kuulise vangistusega. KarS § 74 alusel jätta vangistus G.G suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.G ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal tahtlikult
toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda G.G katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai G.G kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et G.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus G.G-lt sisse kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsjale vandeadvokaat Valli Kallastele makstava tasu, mis nähtuvalt uurija määrusest ( tl 22) on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel 15,98 eurot, määratud kaitsja taotlusest nähtuvalt õigusabi osutamise eest kokkuleppemenetluse kohtueelses ja kohtumenetluses 31,96 eurot , kokku 47,94 eurot, mis vastab Eesti Advokatuuri Juhatuse 15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha. G.G pani toime II astme kuriteo, mille puhul väljamõistetava sundraha suurus on 1,5 palga alammäära s.o. 417,03 eurot. Et käesolevas kriminaalasjas on kohaldatud kiirmenetlust, vähendab kohus KarS § 256 5 lg 2 alusel KrMS § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha poole võrra ja nõuab sisse sundraha 208,52 euro suuruses summas. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 rahuldab kohus G.G taotluse ja määrab, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi, igakuiste maksetena kuue kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
Kersti Vosman Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.