Kohtulahend

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

27.09.2011.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Kriminaalasja number

1-11-5216

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kriminaalasi

G.J süüdistuses KarS § 424 järgi Erakorralise ettekande läbivaatamine

Menetlustoiming Süüdimõistetu

G.J, isikukood xxx, elukoht xxxx

Ettekande esitaja

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar

Juhindudes KarS § 74 lg 4 ja KrMS § 427 kohtunik

Määras

Erakorralises ettekandes esitatud taotlus karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada G.J osalema katseajal sotsiaalabiprogrammis. Määrus on kaevatav KrMS § 384, 386 ja 387 sätestatud korras. Asjaolud ja kohtu põhjendus Viru Maakohtu 27.04.2011.a. otsusega mõisteti G.J KarS § 424 järgi süüdi ja karistati 7 kuulise vangistusega. Eelvangistuses viibitud aja mahaarvamisel mõisteti karistuseks 6 kuud 27 päeva vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud. G.J allutati katseajaks käitumiskontrollile ning kohustati järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati teda katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 08.09.20100 kohtumäärusega pikendati G.J-ile 27.04.2011 kohtuotsusega

määratud katseaega 3 kuu võrra so kuni 26.01.2013. ja kohustati teda alluma alkoholismivastasele ravile. Käesolev erakorraline ettekanne esitati 13.09.2011.a. põhjusel, et G.J ei ilmu registreerimisele ja ei taotle luba elukohast lahkumiseks, ei osale sotsiaalabiprogrammis. Ettekandest nähtub, et augustis-septembris ei ilmunud G.J registreerimistele, oli lahkunud elukohast , viibis xxxx. Taotletakse karistuse täitmisele pööramist. Kohtuistungil G.J tunnistas toimepandud rikkumisi. Tema ütlustest nähtub, et augustis ja septembris viibis xxxx tööl, ei saanud õigeks ajaks tagasi kuna ehitusobjekt ei saanud valmis ja palka välja ei makstud. xxxx töötamist põhjendas G.J vajadusega tasuda korteri eest. Ta on valmis alustama alkoholismivastast ravi ja lubab nõuetekohaselt täita kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohus leiab, et kontrollnõuete rikkumine G.J poolt on tõendamist leidnud, kuid peab karistuse täitmiselepööramist ennatlikuks. Kriminaalhooldus on alles algfaasis ja pole oma võimalusi ammendanud. Kuna kohtuotsuses on sotsiaalabiprogrammis osalemise kohustus märgitud ebatäpselt, siis kriminaalhooldusametniku taotluse alusel fikseeritakse see kohustus käesolevas määruses uuesti. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent