Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Anu Ammer
Määruse tegemise aeg ja koht
27.09.2011, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses
Kriminaalasja nr
1-11-8166
Kriminaalasi
H.S süüdistuses KarS § 424 järgi
Avaldus
Kriminaalasjas väljamõistetud tasumise võimaldamiseks
Avalduse esitaja
H.S , isikukood xxx, elukoht xxxx
Jätta taotlus menetluskulude võimaldamiseks rahuldamata.
menetluskulude
ositi
ositi
tasumise
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata avalduse esitajale ja jõustumisel Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtu 19.07.2011 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-8166 mõisteti H.S süüdi KarS § 424 järgi ning kohus karistas teda 10 kuulise vangistusega tingimisi KarS § 74 alusel 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga. Sama otsusega mõisteti H.S-ilt välja ka kriminaalmenetluse kulud, so 278.02 eurot sundraha ja 76.70 eurot kaitsetasu kohtueelsel menetlusel ja kohtus osutatud õigusabi eest, kokku summas 354.72 eurot. 15.08.2011 esitas H.S kohtule avalduse talle määratud rahalise karistuse ja temalt kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks. Põhjendusi, miks kohus peaks kaaluma menetluskulude tasumise regulatsiooni muutmist, avaldaja ei esitanud. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.
KrMS § 424 järgi mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KrMS § 424 kohaselt peab kohus kontrollima, kas menetluskulude sissenõudmise ajatamiseks on mõjuvad põhjused või ei, neid hindama ja alles siis tegema otsustuse taotluse rahuldamise või rahuldamata jätmise kohta. Kuna H.S ei lisanud avaldusele sisulisi põhjendusi kulutuste kohta ega tõendeid, mille põhjal kohus saaks avalduse põhjendatust hinnata., jättis kohus oma 16.08.2011 määrusega avalduse käiguta ning andis avalduse esitajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja määruse ärakirja kättesaamisest 10 päeva. H.S sai kohtumääruse kätte 29.08.2011. Määratud tähtaja jooksul tema kohtu nõuet oma taotlus põhistada täitnud ei ole ning seetõttu jätab kohus tema taotluse menetluskulude ositi tasumiseks rahuldamata. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
(allkiri)
Anu Ammer
(allkirjastatud digitaalselt)
Lea Herne
Kohtumäärus jõustus 22. novembril 2011. a. Nooremreferent
Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.