lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-10-15055/11

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 26.09.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
1-10-15055/11
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
26.09.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
577
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-10-15055/6Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja09.03.2011

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Vangistuse täitmisele pööramine

Määruse tegemise aeg ja koht Kohtulahend

Menetlus Täitmiskohtunik Avaldaja Avalduse ese Süüdimõistetu

26. september 2011 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja nr 1-10-15055 (kohtueelses menetluses 09284000330) Tartu Maakohtu 09. märtsi 2011 otsus J.I karistamises KarS § 263 p 1, 4 järgi ja karistamises vangistusega 30 päeva, mis KarS § 69 alusel asendatud üldkasuliku tööga 60 tundi osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus Kalev Kuningas kriminaalhooldaja Aigi Pihlak erakorraline ettekanne süüdimõistetu kohta J.I (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. Otsustus

1.Kohtuotsuse täitmiseks: 1.1 pöörata Tartu Maakohtu 09. märtsi 2011 otsusega J.I-le mõistetud vangistusest kandmata vangistus 27 päeva täitmisele. Täiendavad otsustused
2.Seoses asja kohtus menetlemisega: 2.1 vangistuse kandmise alguseks lugeda J.I vanglasse vastuvõtmise kuupäev; tähtajaks vangistuse kandmisele mitteilmumisel lugeda karistuse kandmise alguseks kinnipidamise kuupäev; 2.2 määruse koopia saata karistusregistrile, J.I-le ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusele. Selgitused
3.Selgitada: 3.1 vangistuse kandmisele vanglasse ilmumiseks saadab kohus süüdimõistetule teatise, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma; 3.2 kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Asjaolud

J.I on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 09. märtsi 2011 otsusega KarS § 263 p 1, 4 järgi ja karistatud vangistusega 30 päeva; KarS § 69 alusel asendatud üldkasuliku tööga 60 tundi teostamise tähtajaga 17. september 2011. Kriminaalhooldusametnik on kriminaalhooldusseaduse (KrHS) § 31 lg 2 kohaselt esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumajale ettekande käitumiskontrollile allutatud J.I kohta. Ettekandest nähtuvalt on J.I talle kohtuotsusega määratud 60 üldkasuliku töö tunnist seisuga 12. september 2011 teostanud vaid 3 tundi üldkasulikku tööd. J.I on rikkunud KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Lisaks sellele hoidub hooldusalune kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Kriminaalhooldusametnik on teinud ettepaneku pöörata karistus täitmisele. Süüdimõistetu küsimuse lahendamise juurde kaitsjat ei taotlenud. Süüdimõistetu kohtus leidis, et temal oli muud teha, kui ÜKT tunde.

2.Kohtu põhjendused Vastavalt KarS § 69 lg-le 6 kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Nähtuvalt kriminaalhooldaja kohtule esitatud ettekandest ei ole J.I süstemaatiliselt täitnud käitumiskontrolli ajaks talle pandud kohustusi. Seoses sellega, et J.I ei ole katseaja jooksul teinud ära temale mõistetud üldkasuliku töö tunde suuremas osas, puuduvad igasugused mõistlikud põhjendused selliseks käitumiseks, kuulub erakorralises ettekandes esitatud taotlus rahuldamisele. Kohus ei näinud võimalusi J.I-le ka täiendavate kohustuste määramiseks tulenevalt süüdimõistetu käitumisest katseaja jooksul ja asjaolust, et katseaeg on käesolevaks ajaks möödunud. Seega tuleb pöörata Tartu Maakohtu 09. märtsi 2011 otsusega J.I-le mõistetud vangistusest kandmata vangistus 27 päeva täitmisele. KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Süüdimõistetu kaitsja on esitanud kohtus aruande. Kaitsja esitatud aruanne on usaldusväärne. KrMS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kalev Kuningas Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.