1-11-10223
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kohtunik
Ene Muts
Kohtuistungi sekretär
Kädi Leola
Prokurör
Jüri Vissak
Kriminaalasja number
1-11-10223 (11260102467)
Kriminaalasi
Jaano Kaldoja süüdistuses KarS § 188 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Jaano Kaldoja Isikukood: 34305302743, elukoht: XXX XX Varasem karistatus puudub
juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5
Süüdi tunnistada Jaano Kaldoja KarS § 188 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Jaano Kaldoja ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 26.09.2011. a. Välja mõista Jaano Kaldojalt 311 (kolmsada menetluskulude katteks.
üksteist) eurot ja 05 senti
riigituludesse
Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-11-10223 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Määrata Jaano Kaldojale menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg 3 (kolm) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest 250 (kakssada viiskümmend) eurot riigi kanda. 1(2)
Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. Jaano Kaldoja süüdistatakse selles, et tema kasvatas 2009. aasta kevadel ebaseaduslikult oma elukohas Tartumaal XX vallas XX külas XX talus asuva elumaja ülemisel korrusel spetsiaalselt valgustatud ning musta värvi kilega kaetud aknaga toas 139 kanepitaime, kuni politsei need 03.juunil 2009 läbiotsimisel leidis ja ära võttis. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Sellega pani Jaano Kaldoja toime KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kanepi ebaseadusliku kasvatamise. Kokkuleppe sisu. KarS §-s 188 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Jaano Kaldojale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 73 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Jaano Kaldoja ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendid: 139 kanepitaime hävitati ekspertiisi käigus. Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole. Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on kokku 47.51 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel 96.51 narkootilise aine tuvastamiseks tehtud ekspertiisi eest. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 417.03 eurot. Menetluskulude summa on 561,05 eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Süüdistatav taotleb menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmist ja tasumisele kuuluva osa tasumist ositi. Ta elatub pensionist, ravimitele kulub suur osa sissetulekust. Prokurör ei vaidle taotlusele vastu. Arvestades jaano Kaldoja pensionist saadavat sissetulekut käib menetluskulude täies ulatuses tasumine talle ilmselt ülejõu. Seda asjaolu ja resotsialiseerimisväljavaateid arvestades jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskuludest riigi kanda. Ene Muts Kohtunik 2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.