1-09-11951/10 - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

2.teha üldkasulikku tööd 60 (kuuskümmend) tundi. Määrata Viktor Nevenglovski`le KrMS § 202 lg 2 p 1 ja 3 alusel määratud kohustuste täitmiseks tähtaeg 6 (kuus) kuud kohtumääruse jõustumisest arvates. KrMS § 202 lg 6 alusel kriminaalmenetlus uuendatakse kui määruses nimetatud tähtajaks ei ole Viktor Nevenglovski `le määratud kohustused täidetud. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Viktor Nevenglovski, kriminaalasja nr 1-09-11951, menetluskulud“. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Süüdistuse sisu Viktor Nevenglovski süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 19.12.2008.a – 28.01.2009.a korduvalt rikkus 22.12.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtumäärusega kohaldatud lähenemiskeeldu, millega keelati tal igasugune Xxx suhtes kahjustav tegevus, sealhulgas füüsiline kontakt, kirja teel, interneti teel elektronkirjade, telefonikõnede, sõnumite (sms) edastamine kuni 31.12.2010.a ja edastas Xxx ́le interneti teel elektroonkirju (märgitud ajavahemikul 185 korral), samuti 09.01.2009.a kella 20.00 paiku tülitas (lasi korteri kella ja nõudis kokkusaamist lapsega) Xxx ́t tema kodus – Xxx. Oma tahtlike tegudega pani Viktor Nevenglovski toime kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu korduva rikkumise, s.t. KarS § 3312 ettenähtud kuriteo. Samuti tema ajavahemikul 19.12.2008.a – 28.01.2009.a Xxx ́le interneti teel edastatud elektroonkirjades korduvalt ütles välja ähvardusi tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega Xxx suhtes ja arvestades Viktor Nevenglovski tasakaalutut käitumist ja emotsionaalsust, oli kannatanul alust karta ähvarduste täideviimist. Oma tahtlike tegudega pani Viktor Nevenglovski toime tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, s.t. KarS § 120 ettenähtud kuriteo. Kohtule esitatud taotluse sisu Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova esitas kohtule 21.09.2011.a toimunud kohtuistungil kriminaalmenetluse lõpetamise taotluse Viktor Nevenglovski suhtes. Taotluses palub Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja hristoforova lõpetada kriminaalmenetlus Viktor Nevenglovski suhtes KarS § 120, § 3312 järgi avaliku menetlushuvi puudumisel, kuna tema süü ei ole suur, tegemist on teise astme kuritegudega. Süüdistatavat ei ole varasemalt karistatud kriminaalkorras, üle 2 aasta on möödunud kuriteo toimepanemisest. Kannatanu oli nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega. KarS § 202 lg 2 p1 alusel 2(3)

Maakohtu seisukoht Lühimenetlust kohaldades juhindutakse käesoleva seadustiku 10. peatüki 2., 3., 5 ja 6. jaos sätestatust, arvestades käesolevas jaos sätestatud erisusi. KrMS § 274 lg. 5 järgi prokuröri ja süüdistatava taotlusel võib kohus lõpetada kriminaalmenetluse KrMS §-des 202–2031 sätestatud alustel. KrMS § 202 lg 1 p 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leiab, et kriminaalmenetluse lõpetamine Viktor Nevenglovski suhtes on võimalik KrMS § 202 lg. 1 alusel. Kriminaalasja kohtuliku arutamise käigus on KrMS § 274 lg 5 alusel kohtul õigus kriminaalmenetlus lõpetada KrMS § 202 alusel prokuröri ja süüdistatava taotlusel. Mõlemad, nii menetleja kui menetlusosaline, on kohtule vastava taotluse esitanud. Kaitsja on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega. Viktor Nevenglovski`le esitatud süüdistuses kirjeldatud teod on teise astme kuriteod. Kohus leiab, et süüdistatava süü ei ole suur nende kuritegude toimepanemises. Tegemist on varasemalt kriminaalkorras karistamata isikuga, kuritegude toimepanemisest on möödunud üle 2 aasta ning arvestades nende kuritegude asjaolusid puudub kohtu hinnangul kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. Kohus arvestab ka seda, et kannatanu oli nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega. Süüdistatav väljendas kohtuistungil nõusolekut tasuda kriminaalmenetluse kulud ja teha üldkasulikku tööd. Nendel põhjustel on kriminaalmenetluse lõpetamine KrMS § 202 lg 1 alusel võimalik ja lubatud. Arvestades kriminaalmenetluse lõpetamise korral võetavate kohustuste ulatusega määrab kohus süüdistatavale kohustuste täitmiseks KrMS § 202 lg 3 ettenähtud maksimaalse tähtaja. Süüdistatavale ei ole kohaldatud tõkendit. KrMS §-s 202 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele (KrMS § 385 p 10) ei saa esitada määruskaebust. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 202 lg 1, lg 2 p 1, 3, lg 3 ja § 274 lg