Kohtulahend

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Jevgeni Kapralovit süüdistatakse selles, et tema 19. mail 2011. a kella 00.30 paiku lõi xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx M. V. korduvalt rusika ja jalgadega pähe, näkku ja kehasse, tekitades kannatanule ninaverejooksu, silmalau ja silmaümbruse kontusiooni, pea ja kaela pindmisi hulgivigastusi, kõrva pindmise vigastuse ning füüsilist valu. Seega pani Jevgeni Kapralov teise inimese kehalise väärkohtlemisega – M. V. kehavigastuste ja füüsilise valu tekitamise ning tema tervise kahjustamisega toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu M. V. on esitanud tsiviilhagi kuriteoga põhjustatud kahju hüvitamiseks summas 150 eurot , seoses temal seljas olnud riiete lõhkumisega (tl 33-34). Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 121 ja ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

2 (3)

Jevgeni Kapralovile karistuseks neli kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus Jevgeni Kapralovi suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 18kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda Jevgeni Kapralov katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: - elada kohtu määratavas alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Jevgeni Kapralov kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ning väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et Jevgeni Kapralov tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu M. V. tsiviilhagi varalise kahju 150 euro hüvitamiseks on kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud ja kuulub süüdistatavalt VÕS § 1043, mille kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi ja § 1045 p 5, mille kohaselt kahju tekitamine on õigusevastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega, väljamõistmisele. Jevgeni Kapralov tsiviilhagi vastu ei vaidle ja võtab hagi omaks. TsMS § 231 lg 2 kohaselt omaksvõtt on faktilise väitega tingimusteta ja selgesõnaline nõustumine kohtule adresseeritud kirjalikus avalduses või kohtuistungil, kus nõustumine protokollitakse. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad Jevgeni Kapralovilt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud –määratud kaitsjale makstav tasu 31,96 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 417,03 eurot, sest J.Kapralov pani toime teise astme kuriteo. Kohus rahuldab J.Kapralovi taotluse ja juhindudes KrMS § 180 lg 3 määrab, et menetluskulud kuuluvad tasumisele ositi kuue kuu jooksul.

Kersti Vosman Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.