Kohtulahend

1, 2, 3 järgi vabadusekaotus 1 aasta 2 kuud, KrK § 40 lg 3 alusel vabadusekaotus 1 aasta 1 kuu;

Advokaat Milvi Söörd

RESOLUTSIOON

U.L süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: U.L süüdistatakse selles, et tema, olles varem varguse toimepannud isikuks ja 30.08.2010 karistatud KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga, taas korduvalt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ajavahemikul 29.10.2010.a kella 02.00 kuni kella 10.00 varastas Tallinnas Männiku tee 90 maja eest OK kuuluva MK kasutuses olnud sõiduauto Opel Omega, reg.nr XXX, maksumusega 9 000 krooni, koos autos olnud MK ́ile kuuluva bassikõlariga Pioneer, maksumusega 800 krooni, CD magnetofoni/DVD mängijaga, maksumusega 3 000 krooni, võimendi JBL-ga, maksumusega 1 000 krooni, ja halli värvi võimendiga, maksumusega 250 krooni, kokku võõrast vallasvara maksumusega 14 050 krooni (897.96eurot). Samuti tema, olles varem varguse toimepannud isikuks, taas korduvalt ajavahemikul 28.10.2010.a kella 17.00 kuni 29.10.2010.a kella 08.00 tungis rippluku lõhkumise teel sisse Tallinnas Valdeku 109B Liiva kalmistul asuvasse OÜ IG poolt renditavasse lillemüügikonteinerisse ning varastas viimasele kuuluvad esemed: - kolm kuldset värvi plastmassist potti kunstokaspuuokstest ja –lilledest kompositsiooniga, maksumusega 225 krooni tükk, kogusummas 675 krooni; - neli seadet metallist alusel oksadest, kunstkuusest ja –lilledest kompositsiooniga, maksumusega 85 krooni tükk, kogusummas 340 krooni; - kolm seadet rohelist värvi plastmassist ümmargusel alusel kunstkuusest ja –lilledest kompositsiooniga, maksumusega 95 krooni tükk, kogusummas 285 krooni; - üksteist musta värvi kandilist plastmassist potti kunstkuusest ja –lilledest kompositsiooniga, maksumusega 20 krooni tükk, kogusummas 220 krooni; - kuus keraamilist potti kunstokaspuuokstest ja kunstlilledest kompositsiooniga, maksumusega 45 krooni, kogusummas 270 krooni; - neli kunstlilledega kaunistatud ehtsast kuusest pärga, maksumusega 60 krooni tükk, kogusummas 240 krooni; - kolm klaasis küünalt, maksumusega 30 krooni tükk, kogusummas 90 krooni; - kaks plastmassis küünalt, maksumusega 10 krooni, kogusummas 20 krooni; kokku võõrast vallasvara kogumaksumusega 2 140 krooni (136,77eurot). Seega pani U.L isikuna, kes on varem vargusi toime pannud, ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasja äravõtmisega ja sissetungimisega toime süstemaatilise varguse, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Rita

Siniväli, süüdistatav U.L ja tema kaitsja Milvi Söörd sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 199 lg 2 p 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestataks eelvangistus karistusaja hulka, so kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29.10.2010 kuni 30.10.2010, so 2 päeva ning ärakandmata karistuse 7 kuud ja 28 päeva ärakandmist arvestatakse alates U.L-i vahistamisest, so alates 09.05.2011. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 180 lg 1; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS §dest 199 lg 2 p 8, 9; 68 lg 1 asub kohus seisukohale, et U.L kuulub KarS § 199 lg 2 p 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.