Kriminaalasi nr 1-11-10237
Eesti Vabariigi nimel 20.09.2011 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Merle Kaegas juuresolekul kaitsja Arri Tooming prokurör Aita Ploom osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 20.09.2011 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu K.T, isikukood xxx, elukoht: xxxx, kahtlustatavana kinni peetud 18.09.2011, Eesti Vabariigi kodanik, kesk-eri haridus, emakeel- vene keel, karistatud kriminaalkorras: 1) 02.02.1994.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1, 3 järgi 2 a 6 k v/k tingimisi 3 a katseajaga, 2) 11.10.1995.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK 139 lg 2 p 2, 3 ja 141 lg 1 järgi 2a 7 k v/k, 3) 13.01.1997.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 6 k v/k, 4) 26.04.2002.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1 järgi 7 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 5) 01.04.2003.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 266 lg 2 p 1, 2 järgi 1 k v/k, KarS § 65 lg 2 alusel Lääne-Viru Maakohtu 26.04.2002 otsuse järgi kandmata karistuse liitmisega mõisteti liitkaristuseks 8 k v/k. Vabanes 01.12.2003 pärast karistuse kandmist. 6) 21.12.2004.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi 4 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 7) 15.03.2005.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi 6 kuud v/k, KarS § 65 lg 2 alusel Lääne-Viru Maakohtu 21.12.2004 otsuse järgi kandmata karistuse liitmisega mõisteti liitkaristuseks 10 k v/k. Vabanes 02.01.2006 pärast karistuse kandmist. 8) 31.08.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi 30 päeva vangistust, 9) 26.10.2006.a. Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi 2 k v/k, 10) 09.02.2007.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 4,5 alusel mõisteti 2 k v/k, 11) 30.07.2008.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 9 alusel mõisteti 4 k v/k. Karistuse algus – 30.07.2008.a. 12) 30.01.2009.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel mõisteti 6 kuud v/k. Vabanes 13.08.2009 pärast karistuse kandmist. 13) 19.10.2009.a.Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2, §266 lg 2, § 201 lg 2 p 1 mõisteti liitkaristuseks 10 kuud vangistust. 14) 05.11.2010.a. Viru Maakohtu Rakvre kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 9 alusel mõisteti 3 kuud vangistust.Vabanes 05.01.2011 pärast karistuse kandmist. 15) 24.01.2011.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 9 alusel 5 kuud vangistust. Vabanes 22.06.2011 pärast karistuse kandmist. 16) 28.06.2011 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg
2 alusel 4 kuud vangistust, KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega jäi lõplikuks karistuseks 2 kuud 20 päeva vangistust, karistusaja algus: 26.06.2011.a., väärteokorras korduvalt karistatud. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse K.T selles, et tema olles Harju Maakohtu kohtuotsusega 28.06.2011.a. KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel mõistetud süüdi ja karistatud 2 kuu 20 päevase vangistusega, s.o. varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, - 18.09.2011 kella 16.15 ajal xxxx linnas xxxx asuvas Maxima Eesti OÜ xxxx kaupluses võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe 2 liitrise pudeli õlut „Kapteni pilsner“ maksumusega 3,22 eurot. - 18.09.2011 kella 17.00 ajal xxxx linnas xxxx asuvas Maxima Eesti OÜ xxxx kaupluses püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära ühe 2 liitrise pudeli õlut „Kapteni pilsner“ maksumusega 3,22 eurot, kuid süütegu jäi lõpule viimata kauplusetöötaja sekkumise tõttu. Seega K.T varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, võttes ja püüdes võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. K.T tekitas Maxima Eesti OÜ-le varalist kahju summas 3,22 eurot, nimetatud summas esitas kannatanu tsiviilhagi. KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale K.T-le 3/kolm/ kuud vangistust, karistusaja algusega 18.09.2011.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250, 256’-2565; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus otsustas: K.T süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 3 /kolm/ kuud vangistust. Karistusaja alguseks lugeda K.T kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.09.2011.a. Kohaldada K.T suhtes tõkendit- vahistamine- kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista K.T-lt menetluskulud riigituludesse: 1) sundraha 208,52 eurot. 2) kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest 76,69 (sh käibemaks 20%) eurot. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-11-10237 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks
kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Arri Tooming Advokaadibüroo OÜ kasuks 76,69 eurot vandeadvokaat Arri Toominga poolt süüdistatav K.T kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Välja mõista K.T-lt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks Maxima Eesti OÜ ( a/a 221017433423) kasuks tsiviilhagi katteks 3,22 eurot. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
(allkiri) (allkirjastatud digitaalselt)
Tiit Kullerkupp Tea Toming
Kohtuotsus jõustus 22.oktoobril 2011.a Viru Maakohtu 06.10.2011 määrusega. Nooremreferent Tea Toming
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.